Sunפורסם במקור על ידי sun99
לצערי אתה כל כך צודק, "מה חדש" , אין חדש, ואם יש חדש זה רק בכיוון של לקחת עוד ועוד מכלל הציבור.
למי שייך הגז, ישראל - לבנון, אין לי מושג ולא מכיר את החוקהבינלאומי בעניין, אבל ברור שעדיף כי יהיה שלנו (גם אם הנתח של תשובה ונובל גדול מזה של המדינה).
שינוי גובה התמלוגים, שוב לצערי, הטימטום והשחיתות אינם נחלתם הבלעדית של השלטונות בימנו אלא משתרכים לאחור שנים רבות, ואת האבנים שזרקו הטיפשים לבאר גם מאות חכמים לא יוכלו להוציאם כיום (מה עוד שכמות החכמים כיום בשלטון דומה לערכה של אופציה שפקעה מחוץ לכסף),
כלומר - לא ניתן לשנות כללי משחק רטרואקטיבית (כל עוד המדינה מתיימרת להיות מדינת חוק), אבל ניתן גם ניתן "לעטוף" את המצב החדש שנוצר בעקבות גילויי הגז , ואולי גם נפט, בשלל חוקים חדשים, שמצד אחד יהיו מאד "פוליטיקלי קורקט" ומנגד יעבירו בדלת צדדית חלק מהכנסות הגז לאוצר המדינה, דוגמה- מס נזקים סביבתיים (על נזק ריאלי ובעיקר על נזק פוטנציאלי, מקרה BP), הקמת קרן כספית ממשלתית שתצבור הון לצורך טיפול עתידי בבעיות זיהום בים והפרת האיזון הטבעי, מס הוצאות הגנה על אזורי ים נרחבים, כי זו כבר לא רק הגנה על רצועה צרה יחסית של חוף אלא הגנה על שטחים נרחבים, ולא רק כנגד איום בטחוני אלא גם איומים כלכליים, פיראטים ימיים, וכו' כיד הדמיון הטובה על המחוקק.
האם המחוקקים יעשו זאת, לא סביר, מה שכן סביר זה שיעשו הרבה רעש וצילצולים בתקווה שהציבור הרחב ייסתפק בכך, ובסופו של יום כשהעניינים יירגעו, מרבית הכסף ינוח בשלום בכיסיהם של בעלי ההון, והמשרות העתידיות (המדופנות הייטב) של נציגי השלטון הנוכחי "יובטחו" כמקובל.




הגב עם ציטוט