ברור שזה מאוד אינדיבידואלי וגם תלוי בסוג ההשקעה.
אני לדוגמה מחפש השקעות שפוטנציאל הרווח לזמן קצר שלהן הוא מעל 20% (כאשר רק לאחרונה הורדתי את היעד מ-30% כי פשוט כבר לא ניתן למצוא יעד רווח כזה בסיכון סביר לדעתי).
כמובן שיש לי בתיק גם השקעות ארוכות טווח שם אני פחות מסתכל על תשואה ישירה ויותר על תושאת דבידנד (התיק שלי עבר שינוי מ- 80% אג"ח ל- 60% מניות, אך לא בגלל השקעה גדולה יותר במניות אלא יציאה וצמצום התיק ב- 80% מערך ההשקעה).
בשבועיים האחרונים התחלתי לחזור פנימה כאשר ההתמקדות היא בניירות שספגו את המכה הגדולה ביותר מחודש וחצי האחרונים ללא כשר להודעה שלילית של החברה, וניירות מסוג זה לא חסר!
יש לא מעט ניירות שירדו 30% (מה שאומר שממחיר שוק קודם נפתח פער של 50% למחיר נוכחי), אני מאמין כי באותם ניירות יהיה תיקון של 20% לפחות.
בקשר לשמרנים:
אני לא חושב שכניסה לרווח של 2-4% היא אסטרטגיה טובה. נכון שכמעט כל נייר שאתה קונה היום וממתין אליו יכול לעשות לך 2% רווח ממחיר קנייה (ולא משנה מה מחיר הקנייה) שכן (כמו שאמרת) התנודתיות בשוק גדולה.
הבעיה אם אסטרטגיה כזו היא כי בסופו של דבר נשאר עם הניירות שייפלו (והם יפלו חזק) כך שעבור כל נייר שנופל (נגיד נחתך בחצי) אנו צריכים 25 עסקאות טובות רק בשביל לצאת פיטים.
בנוסף לכך קביעה ליציאה לאחר רווח של 2 או 4 או כל אחוז אחר - אינה מנצלת את הפוטנציאל המלא של הנייר!
לדעתי יש לצאת כאשר נייר ממצא את עצמו (את העלייה) ולא כאשר מגיע ליעד אחוזי קבוע. נכון שהיעד שאנו קובעים על נייר הוא משהו שמושפע מ,אמונה איישת" אך האם היית נכנס מלחתחילה לנייר שפוטנציאל הרווח שלו הוא 2% ? אני חושב שלא...
כמובן שכל אחד ואסטרטגיית המסחר שלו, אם עושים את זה בצורה עקבית וחכמה בהחלט ניתן להפיק רווח מתנודתיות שוק... (אך משלמים בזמן ולוקחים סיכונים נוספים שיש להכניס בחשבון).
הגב עם ציטוט