עמלות בפקיעת אופציות

[גיל (רעננה)]

האם מקובל לגבות עמלה עבור אופציות שפוקעות מחוץ ו/או בתוך הכסף?
מישהו יודע מה המדיניות של מגדל בעניין (בחשבון דרך האתר)?

איני יודע מה נהוג במגדל, אולם בישיר הם גובים עמלה על כל אופציה שפוקעת בתוך הכסף ולא גובים על אלו שפוקעות מחוץ.
יש בזה גם הגיון מסויים:
אופציה שפקעה בתוך הכסף היא כביכול אופציה שנעשתה איתה פעולה כלשהי בפקיעה לעומת אופציה שפקעה מחוץ לכסף שכביכול נזרקה לפח.

גיל

אם אתה מחפש הגיון אביא לך הגיון על אופציה שפקעה מחוץ לכסף, אופציה שפקעה מחוץ לכסף כאחד שכתב את זה הרווחת את כל הכסף אז תשלם לנו עמלה

יואל,
מבין את הנקודה שלך, אבל במקרה הזה ההגיון הוא מישני למציאות.
קודם כל המציאות (הכוונה למציאות באותו בית השקעות ספציפי) או ההסכם איתם, נקרא לזה איך שנקרא, אומר כי אופציה שפוקעת מחוץ לכסף פקעה ללא שום ערך (בין אם הייתה כתובה או קנוייה) ואין עליה כל עמלה בפקיעה.
לעומתה אופציה שפקעה בתוך הכסף, בין אם כתובה או קנוייה, גרמה לפעולה כספית כלשהי (נתנה או גרעה ממך כסף) ועליה כן יש עמלה.

לפי ההגיון שציינת, במקרה שהרווחת את כל הכסף (המחיר של האופציה) על אופציה כתובה שפקעה מחוץ לכסך, אילו צריך היה לשלם לבית ההשקעות בגלל שהרווחת, אזי במקרה של פקיעת אופציה קנוייה מחוץ לכסף - או שלא היית צריך לשלם או שבית ההשקעות היה צריך להחזיר לך את העמלה עליה. ואף יותר מכך, אופציה כתובה שפקעה בתוך הכסף, כלומר שילמת עליה כסף עקב הפקיעה, בית ההשקעות היה אמור לפצות אותך בהחזר של העמלה.
לי זה לא כל כך מסתדר, לא עם המציאות, וגם לא כל כך הגיוני, מכיוון שבית השקעות (עד כמה שאני יודע) אינו סוחר מולך באופציות, אלא רק מהווה צינור תיווך בינך לבין כל שאר שחקני האופציות, לכן לא ממש מעניין אותו באם הרווחת או הפסדת, אלא הוא לוקח את העמלות שלו מפעולות שבוצעו בפועל. לכן אופציות שפוקעות בתוך הכסף הן אופציות שבהן בוצעו פעולות מימוש בעת הפקיעה (לשני בכיוונים, לטובתך ולרעתך) לעומת אופציות שפקעו מחוץ לכסף, שהן אופציות שבמועד הפקיעה לא מומשו ולא בוצעה בהן כל פעולה - כי לא היה להן כל ערך בר מימוש.

גיל