חברים (בעקבות שיחה עם שחקן בצ'אט 8/2)
ברצוני להביא אתפרוטליקס לשולחן הדיונים על מנת להבין
האם השקעהבפרוטליקס היא השקעה בחברת תרופות או "הימור" על חברת ביו.
(כמובן שאני מעט מקצין כי גם השקעה בסיכון גבוה בחברת ביו היא לגיטימית)
לחברתפרוטליקס אין עדיין תרופה משווקת וכמובן שאין לה הכנסות
אולם ברבעון הקודם היא דיווחה על סיום מוצלח מאוד של שלב 3
והגשת NDA ל FDA (הגשת בקשה לאישור שיווק התרופה בארה"ב).
ניסוי התרופה למחלת הגושה היה ניסוי שאינו עיוור ובעקבות בעיות ייצור
בחברת ג'נזהיים אישר ה FDA לאחר בחינת נתוני הניסוי עוד בטרם הסתיים
לפרוטליקס להרחיב את הניסוי כך שלא ישארו חולים בעולם ללא תרופה.
בתאריך 1/12/2009 נחתם הסכם שיווק עם חברת פייזר
בהסכם נאמר שפייזר ישווקו את התרופה מחוץ לישראל תמורת 60% אחוז מההכנסות
בתמורה לחתימת ההסכם פייזר תשלם 60 מיליון דולר מענק חתימה
ובנוסף עוד 55 מיליון דולר בהתאם לעמידה באבני דרך.
הייצור ישאר בידיפרוטליקס.
לאחרונה דווח על כך שה FDA ביקש עוד נתונים מפרוטליקס בהקשר של ייצור התרופה
דבר שיגרום לדחיה של מס' חודשים בקבלת האישור.
(ככל הידוע לי גם פס הייצור של תרופה דורש אישור FDA).
שווי השוק של התרופה בסביבות מיליארד דולר
מתחרות ג'נזהיים ששולטת כיום בשוק כתרופה יחידה ושייר שממתינה גם היא לאישור התרופה שלה.
נכון להיום לא ניתן להעריך את נתח השוק שפרוטליקס תנגוס.
שווי השוק שלפרוטליקס כיום עומד על 526 מליון דולר.
ועתה לדובדבן.
לפרוטליקס טכנולוגיה של ייצור חלבון על בסיס תא צמחי
טכנולוגיה זו מאפשרת לה לתקוף פטנטים של תרופות על בסיס חלבון מהחי
כיוון שהפטנטים עד היום לא לקחו בחשבון אפשרות זו
כרגע נמצאים בשלב ניסויים על בעלי חיים תרופה למחלת הפברי
ומולקולה נגד TNF המיועדת לטיפול בדלקת פרקים שגרונית.
אני טוען לאור כל הנתונים הללו שיש להתייחס לפרוטליקס כסיכון יותר גבוה מאשר
חברת תרופות רגילה אבל זו כבר אינה חברת ביו סטנדארטית של צל"ש או טר"ש.
אתם מוזמנים להביע את דעתכם
Long
8-)
הגב עם ציטוט