ציטוט פורסם במקור על ידי aviade
ציטוט פורסם במקור על ידי אורחאן
זה אולי לא יישמע אטרקטיבי, אבל משום מה אנחנו לא מתייחסים להיקף האמיתי של הבטחונות.

אני מזכיר שבקורס, יוסי ציין שעל הבטחונות הפנויים להיות פי שניים מהבטחונות שהאסטרטגיה דורשת (דרי - שימוש ראשוני בכשליש מהסכום). אני לא מאמין שיש מישהו שלא משכיב כסף נוסף לטובת תיקונים, שיפוצים או שינוי תנאי השוק.

לדעתי, אם חושבים על יצירת שפה אחידה, מוסכמת ונכונה, אנחנו צריכים לשקול לכלול אותם בחישוב.
מסכים איתך לגמרי שיש להשאיר בטחונות פנויים לטובת תיקונים, שיפוצים וכו'.
אני לא כ"כ מסכים שיש להתייחס לבטחונות האלו בחישוב הרווח כל עוד לא "משתמשים" בהם בפועל.
מה שכן, לדעתי יש להתייחס בחישוב הרווח לתוספת לבטחונות כתוצאה משינוי/עדכון האסטרטגיה או שינוי בתנאי השוק שגורמים לתנודות בבטחונות הנדרשים.
אקשה - למה להתחשב רק בכספים ש"משתמשים" בהם ב"פועל"? לדעתי המבחן הוא פשוט - כל כסף/שווה-כסף הנדרש לביצוע האסטרטגיה ומוקצה לטובתה, צריך להיחשב. שהרי, אם לא היה קיים מרווח הבטחון בבטחונות לטובת תרחישים נוספים, לא היית מבצע את האסטרטגיה. אם מחמירים, אז מחמירים.

ואם תגיב ותאמר כי זהו כסף שניתן להשתמש בו בינתיים (למשל, עבור רכישת מניות) עד שתידרש לכסף (אם בכלל) - אזכיר שניתן הרי ל"השתמש" עבור בטחונות בנכסים פיננסיים שיש לך. למשל, שימוש במניות (בשיעור מסוים, כמובן).