רונו, בוקר טוב,

בוא נפרק את "המוקש" של סופרפוזיציה שלב אחרי שלב:
1. לכל אסטרטגיה באשר היא יש "רגישויות" משלה (לדוגמה - אסט' דלתא 0 שמבוצעת ע"י אופציות + נכס בסיס, "אדישה" לעליה או ירידה במדד אך רגישה לשאר היווניות, או אסט' מסוג חוזה, אדישה לכל היווניות ורגישה רק לדלתא).
2. לשתי האסטרטגיות שביחד יוצרות סופרפוזיה יש רגישויות שונות (יתכן שהן דומות אך עם הבדלים דקים, ויתכן שהן שונות ואפילו מנוגדות בחלקן), אבל לסופרפוזיציה יש רגישות שונה משתיהן, והיא בעצם שילוב של שתי הרגישויות ביחד.
3. גם הבטחונות וגם גרף הפקיעה של הסופרפוזיציה שונה משל שתי האסטרטגיות, כשכל אחת בנפרד, ומהווה שיקלול של שתיהן.

4. כעת, השאלה היא כיצד להתייחס לאותה סופרפוזיציה:
א. אם כמקשה אחת, אזי זה מעט מסובך יותר מכיוון שישנן אופציות "נסתרות" כאלו שביטלו אחת את השניה (לדוגמה פוט 1070 קנוי ומכור = כמות סופית 0, או פוט 1040 שהפך מ- 4 כתוב ל- 2 קנוי)ויתכן אף סיבוך נוסף באם יבוא הרגע לבצע שינוי של אחת משתי האסטרטגיות, ואז תיווצר סופרפוזיציה חדשה ששוב פעם תשנה את התמונה הכללית למשהו אחר .
ב. להתייחס אל הסופר פוזיציה כאל שתי אסט' נפרדות שמנוהלות בפועל בחשבון אחד, אבל עומדות כל אחת בפני עצמה ומנוהלות וירטואלית באקסל כל אחת בנפרד. שזו לדעתי דרך יותר נכונה וקלה לנהל אותן.
ג. אני משער כי שחקן מעו"ף עוקב אחרי שתיהן בנפרד, יתכן גם כי את האסט' השניה תיכנן מראש תוך התחשבות מסויימת באסט' הראשונה. על כל פנים סביר ששחקן גם לוקח בחשבון את הסיכוי/סיכון של הסופרפוזיציה כמקשה אחת.

לסיכום:
אין צורך "להילחץ" יותר או פחות בגלל הסופרפוזיציה לעומת כל אסטרטגיה אחרת, היא פשוט מורכבת יותר אבל היא תוצאה מדוייקת ומשוקללת של כל מרכיביה (כלומר של שתי האסטרטגיות שמרכיבות אותה)

בברכה
גיל