אופיר שלום,
לא ממש הבנתי את הדוגמא שלך לגבי קניה של ת.בחסר{כמובן שלא אקנה 50% לונג ו50% שורט,הרי זהבאמת לא הגיוני }. דווקא בדוגמא השניה של 90/10 החישוב שלי שונה משלך ואשמח להבהרות.
קניה של 90K בהנחה של 10% עליה {אני בחור אופטימי} נרוויח 9K.
קניה של 10K בת.חסר על אותו מדד ובאותו שיעור עליה ,נפסיד 1K.
סה"כ בעליה של 10% הרוותי 8 במקום 10, עדיין יש לי סכום של 9 מתוך 10 בת.חסר {בהנחה שאין פידיון כפוי}. אילו הייתי מגן בקניה של PUT סביר להניח שלא היה נשאר לי משהו ממנו.
כל זה כמובן עם אנחנו מכוונים השקעה בהנחת עבודה של עליה ולא ירידה כמובן, שאז היחסים צריכים להיות שונים בהשקעה הבסיסית.
לא הבנתי אצלך למה בדוגמא של 90/10 אחד מתקזז עם השני.
בברכה
הגב עם ציטוט