צהרים טובים.
גיורא - מבחינת גובה ההפסד / הרווח, תמיד אפשרי להבין את רוח הדברים ולרווח יותר הכתיבות / קניות ובדרך זו לא לנצל מלוא הבטחונות. נכון הדבר גם ביחס להגנה קרובה יותר או כל דבר אחר כתלות סוביקטיבית של המשקיע בהיקף הסיכון וההשקעה.
האם היה נכון לפעול ללא תיקון קלאסי של מעבר לשוק עולה? לא. זו טעות בשיקול הדעת שלא העריכה נכון (אם זה בכלל אפשרי) את פוטנציאל הסקוויז בשבועיות. מבחינת שחקני המעוף, ואני יודע מבחינת רוב הציבור אין זה המצב, אנו בדשדוש מוחלט ולראיה רק השבירה של 1600 היא מוחלטת אבל המעוף נחלץ באקראיות משבירה אמיתית בשל חוזים / ארביטראז (כהבוקר).
האם זה יתוקן להבא? בודאי שכן ובלבד שתקח בחשבון שהשבועיות פשוט הופכות את המסחר למאוד לא צפוי בטווח הקצר ולכן אם זה יותר נוח לתפיסה אז דמיינו אסטרטגיה אחת בשנה בא מניבים לדוגמה 200% ולא סגירה חודשית, גלגול וכדומה מאחר ובמניות או באגח איש לא בוחן ברמה שבועית / חודשית ולמען האמת גם הכותבים תמיד בוחנים התיק פעם בשנה.
האם באמת ניצלת מלוא הבטחונות? לא. ינואר, פברואר ומרץ הרווחת ויותר מאסטרטגיה אחת בחודש (שלא לדבר על שנים קודמות) ולכן גם אם תקח את 2018 בלבד ותחת ההנחה שכל אסטרטגיה מתחילה בסכום קבוע ולא ריבית דה ריבית לא יכלת להפסיד מלוא הסכום.

קאסיו - עשית במלים אחרות את מה שכתבתי מעלה ומה שמצופה מכל מי שסוחר אופציות. אם הערכת השיקולים שלי אינה מתאימה למשקיע אפשר להגדיל בצד אחד כמויות (כפי שעשית), מרווח, וכן הלאה.