שלום מורן.
הכנסת כאן שני "אם" לא קטנים.
אתחיל מהראשון - בן משה. מה הוא צריך את ההרפקתה הזו לא ברור בכלל. זה נראה יותר פסיכולוגי,
מכיוון רצון להוכיח עצמו בשוק המקומי, מאשרבאמת קניה חכמה. דווקא בגלל שיקול זה הוא יכול לתת
לחברה תמחור גבוה (ע"ע דסק"ש) ולא מוצדק וחייב לומר לזכותו שעד כה הוא עמד בכל שהתחייב. זה
לא מובן מאליו בשוק המקומי
הבעיה שלי היא עם ה"אם" השני. שם כבר הדרך ארוכה יותר וזו חברה שפשוט מתקשה לתת פייט
לחברות דוגמתרמי לוי ושופרסל. זה לא רק מתח רווחים אלא מבנה בכללותו בדגש על משכורות גבוהות
לעובדים (דוקא לא הנהלה) ולכן בין זה שהחברה תצוף עוד כמה שנים לבין זה שתתיצב ותעמוד על הרגליים
המרחק עוד רב.
זה לא בהכרח דבר רע - ראה התיחסותי לאורך השנים לאפריקה. אני מאז 2008 מציין שהחברה שווה 0
והיא אכן נחתכה למעלה מ 90% אך היא צפה. רואים זה באגח , בהסדר 1 ובהסדר 2.
אז נתמקד כעת בתרחיש ה"אם" הראשון הוא תרחיש בן משה ובמידה וזאת יצא לפועל במספרים המתוארים
אנו מדברים על אפסייד עצום של של כ 110-130%. רגע לפני שאתה חושב שזה קיצוני תזכור שגם אחרי זינוק זה
אתה רחוק מאוד אפילו מאמצע הדרך.
הגב עם ציטוט