פורסם במקור על ידי tby
האםבאמת אפשר לנהל הכלכלה העולמית באופן מרכזי בצורה שתוליד תוצאה אופטימלית? כלומר, יש מישהו (ברננקי ) שמסוגל לקבוע שער ריבית, ולבצע QE בצורה כל כך מדויקת וכתוצאה תהיה צמיחה נטולת אנפלציה ? האם זה לא תסריט אופטימי מידי?
אם 2008 למדה אותנו משהו זה שכלכלה היא לא מדע מדויק.
אני לא אומר שתהיה 0 אינפלציה, אני חושב שלא תהיה אינפלציה משמעותית, כפי שרואי השחורות מציירים (על היפר אינפלציה אין בכלל על מה לדבר), אינפלציה של 2%-4% לשנה זה בסדר גמור אם תהיה צמיחה חזקה.האםבאמת אפשר לנהל הכלכלה העולמית באופן מרכזי בצורה שתוליד תוצאה אופטימלית? כלומר, יש מישהו (ברננקי ) שמסוגל לקבוע שער ריבית, ולבצע QE בצורה כל כך מדויקת וכתוצאה תהיה צמיחה נטולת אנפלציה ? האם זה לא תסריט אופטימי מידי?
הפד יכול לשלוט על כמות הכסף שמשתחררת לשוק באמצעות מספר כלים - החל מהריבית המשולמת לבנקים על הרזרבות ועד דרך קביעת יחס הרזרבה - אם וכאשר האינפלציה תרים את ראשה (ושוב - לדעתי זה לפחות שנתיים -שלש קדימה - 2016 /2017 ) - זה יקרה לאט והפד יהיה עמוק בתוך התהליך של חזרה לנורמליות
מה שמעניין שפורסם שהדרישה להון עצמי רגולטיבי תיגדל ל 6% (מ 3% היום) - ורק וולס-פארגו עומד היום בדרישה זו - זה המון כסף שישב עכשיו בצד באגח ממשלתי - פתאום תהיה דרישה מהבנקים לאגח ממשלתי - וזה יאפשר לפד להקטין את המאזן שלו ....
שלום טיבי,
אכן אנחנו חלוקים. אני תוהה רבות לגבי מהות המשק החופשי שאתה מדבר עליו ולעתים נותר פעור פה.
האם לדעתך שוק חופשי זה איזה "לוייתן מלונדון" שמהמר בכספי הבנק סתם כך והציבור צריך לגבות?
האם לדעתך שוק חופשי זה איזה "מהנדסים פיננסיים" שמוכרים זבל (להלן: העיקר הבונוס) והציבור צריך לגבות?
האם לדעתך שוק חופשי זה איזה מערכת מקבילה של "בנקאות צללים" שעולה במיוחד בימים האחרונים לכותרות? או אולי התחייבויות "מחוץ למאזן"?
האם לדעתך שוק חופשי זה מערכת בנקאות שמפסידה את התחתונים (בהימורים) ובעלי הפקדונות/חסכונות מהציבור צריכים לגבות?
האם לדעתך שוק חופשי זה מצב בו הרגולטור (להלן: שומר הסף מטעמנו) עובר מיד עם פרישתו מהתפקיד הציבורי לתפקידים אצל הטייקונים/בנקים/נוחי?
האם לדעתך שוק חופשי זה איזו מערכת מיסוי (כפי שציינת) שבו כל מי שיכול פותח לו נאמנויות אופשור/אינשור/ענארףשור בחסות שכירי החרב המומחים?
האם לדעתך שוק חופשי זה שוק שאין בו שמץ של שכר ועונש? עאלק סגן היו"ר ב-AIG לא ידע כלום (הבנת - הסגן, לא השומר בפתח) ולא אשם (כמו גם הרבה אחרים) בברדק הגדול.
ועוד ועוד ועוד.
ואם אתה מדבר על ההלאמה ועל המחויבות הגדולה להציל את "הגדולים מכדי ליפול", אז אני הייתי מבקש לבצע שינוי גדול בקומבינה - בכל הגופים הללו נמנה פקידים מטעם הציבור.
אציג זאת בדוגמא אקטואלית מחיינו בביצה המקומית הקטנה (וסליחה עם הדמויות) - כוונתי למנכ"לית בנקלאומי מחד, ומאידך לבעלה היועץ הכלכלי לרמטכ"ל ולמערכת הבטחון.
אני מניח שתסכים עמי שלנהל את תקציבי הבטחון וצה"ל זה תפקיד לא פחות חשוב, מסובך, קשה ומורכב מתפקיד מנכ"ל בנק.
כפי שאתה יודע, הגברת מרויחה כשכר בסיס 200 אלף, בעוד האדון מרויח רבע ממנה. ולא אמרנו מילה על בונוסים, אופציות, בקדייטינג, חברות ארנק ושאר ירקות.
מכאן, אם אנחנו בכל מקרה נישא בעלויות ההימורים השגויים של הגברת ושאר חבריה בבנק - אנא, נמנה לנו פקידים נאמנים (בדיוק כמו בעלה) שלא ישדדו את הקופה בימים נאים.
והכי חשוב, לדעתי, זה המסר הקלוקל שיוצא מהטיפול במשבר ושכל מי שמעורב מבין וביתר שאת - עולם כמנהגו נוהג.
לא למדנו כלום, לא שינינו כלום, לא חינכנו כלום, לא מנענו כלום.
כמובן, חוץ ממס שפתיים קל.
בברכה,
אודי
אודי,
לשאלתך - כן. אני מאמין שכל הדברים הללו הם חלק אינטגרלי משוק חופשי.
הסתובבתי הרבה שנים במזרח אירופה, תאמין לי כל הרעות החולות שאתה חושב שהשוק החופשי חולה בהם, זה כלום לעומת מה שקורה תחת שילטון קומוניסטי.
סתם ברית המועצות קרסה? - החלום על כלכלה מתוכננת, שיוויונית לטובת העובד , שדואגת לחלש , לצעיר ולזקן הביא לפשיטת רגל כלכלית מוחלטת. אם מדברים על ניסוי כלכלי - זה היה הניסוי הכלכלי הגדול מכולם - שהסתיים בכישלון -לא בגלל מלחמה, לא בגלל כיבוש, לא בגלל אסוןטבע או מחסור במשאבים - בגלל טבע האדם.
מתלוננים היום ששיעורי ריבית נמוכים יפגעו בפנסיה ? תספר את זה לעשרות המיליון של זקנים שיצאו לפנסיה במזרח אירופה ואין להם בכלל פנסיה, והמדינה ענייה מכדי לספק להם קיום סביר. בנקאות צללים? - זה כלום לעומת "משק הצללים" שהיה קיים ושירת את המורמים מעם, חברי המפלגה . בנקאות מפסידה והציבור משלם? - לפחות אתה יודע שהיה הפסד ומה המחיר - אצל הקומוניסטים לא היו דוחות כספיים, והציבור תמיד שילם, ואף פעם לא מהנה מהרווחים
ככה זה מתחיל - בשם "המוסר" ו - "ההוגנות" נחסוך כמה גרושים על משכורת למישהו עם יכולת שיהיה חייב לדריקטוריון ובעלי המניות באיזה פקיד שימונה באיזו קומבינה שמשרתת צד שלישי..... - דווקא המערכות בראשות "פקידים" הם הרעה החולה - מהנמלים, לחברת חשמל, מנהל מקרקעי ישראל ועוד עשרות רבות של חברות ממשלתיות שמנוהלות ע"י "פקידים".אם אתה מדבר על ההלאמה ועל המחויבות הגדולה להציל את "הגדולים מכדי ליפול", אז אני הייתי מבקש לבצע שינוי גדול בקומבינה - בכל הגופים הללו נמנה פקידים מטעם הציבור.
אתה זוכר אתבזק כחברה ממשלתית? את כיל? את עשות אשקלון? את מספנות ישראל? יש קצת הבדל בחברה אחרי שהפקידים הפסיקו לנהל.....
לקיום מערכת חופשית יש מחירים, ולעיתים כבדים, אנשים תמיד ירצו יותר וחלקם יסטו מדרך הישר. במזרח אירופה היתה אימרה "מי שלא גונב מהמעסיק, גונב מהמשפחה".
לקטר על המצב זה בסדר, אבל החוכמה זה להציע אלטרנטיבה שתעבוד, וכפי שנאמר על הדמוקרטיה (בפראפראזה) זו שיטה גרועה, אך טרם מצאנו משהו יותר טוב.
מעבר לכל הדברים, אתה מצייר תמונה כאילו הציבור בישראל או בארה"בבאמת "הפסיד " מהחילוץ. בישראל לא היה חילוץ ובארה"ב הציבור ירוויח בגדול. הציבור ביוון , שמנוהלת ע"י פקידים (מגזר ממשלתי ענקי) -שילם מחיר - ככל שהשוק יותר חופשי - כך המחיר האמיתי שהציבור משלם על חילוצים -יורדת.
שלום ידידי טיבי,
חבל שאתה כל הזמן עונה באותה שבלונה שחוקה עד דק.
ישר - קומוניזם, ברית המועצות ושאר מרעין בישין.
ישר - נמלים, חשמל וחברות ממשלתיות.
לשיטתך, קפיטליזם חזירי ואין בלתו.
לטעמי, שיטה בזויה הטעונה תיקון מהירוחד.
אתה מדבר על פנסיה ועל "משק הצללים" במזרח אירופה, ומה תגיד על אותן תופעות בזויות בבית שלך/שלנו עצמו !!!
מה עם הפנסיה התקציבית ו"משק הצללים" של השוק הציבורי בכלל וביתר שאת ובפרט במשרד הבטחון ובצה"ל?
כשכל השכירים, סליחה אלה שיש להם ולא השקופים, נאלצו לעבור את הרפורמה בפנסיה (ורק אל תתחכם ותגיד שזה באשמת ההסתדרות, מספיק עם הפופוליזם) בעיקר עקב הגידול בתוחלת החיים -
האם מישהו ממקבלי הפנסיה התקציבית נפגע ?? האם הם מהמאדים ?? והכלכלן/משפטן/אחר מהקריה ומעוד מקומות שפורש בגיל 45 זה לא "משק צללים" ??
והחברות הממשלתיות - כן, אני זוכר אתבזק ואת שאר החרא שהיה.
יחד עם זאת, נדמה לי שבזק (לדוג') התקדמה רבות עוד לפני שאדון סבן/אלוביץ התחילו לשדוד (כן, כן, אני יודע, בחסות בית המשפט) את הקופה !
אני גם משוכנע שכי"ל עם המחירים דהיום היתה מצליחה גם עם איזה פקידון מושחת. ורק לחשוב, שפקידון מוצלח כל כך (חשבנו לשעבר) עומד בראש הקונצרן ומטיל ספק אם היה בא לעבוד בפחות
מהשכר השערורייתי שהוא מקבל. אז אדון גלעד בראש ח"ל בעלות שכר של 25 מיליון יותר טוב מאדון גלעד החשב הכללי ???
אין לי ספק שהציבור בכל העולם הפסיד. ברור שאצלנו התמונה קצת שונה כי לשמחתנו ולמזלנו ההנדסה הפיננסית המטורפת איחרה להגיע לארצנו.
אבל כן, לדעתי שפע הבועות והבלונים הוא הפסד ענק לציבור. ברור שהדיור היא בראש כל הבועות החולות, רק השבוע אמר הנגיד ("ויברח") הפורש כי כלכלות התמוטטו בעיקר בגלל קריסת שוק הדיור.
אז מה אם הפד "מרויח 100 מ' בשנה ומעביר לאוצר, ומה עם הגרעון שגדל כל השנה ב-1 טריליון ? הנה השנה תקצבו "רק" 650 מ' וכבר אחרי 8 חודשים כמעט השיגו את זה.
מה זה הקשקושים האלה שמערכת הבנקאות/חברות משתפרות והמאזנים מבריאים - רגע, מה עם הבנקים "הרעילים" ? מה עם GM "הרעילה" ? אכן, אחלה פטנט.
לגבי אלטרנטיבה – אז לי יש אלטרנטיבה, אבל היא לא כזאת שתתקבל באהדה ולכן אמנע מפירוט.
לגבי קיטורים – ידידי היקר, אניבאמת מאושר שאתה מצליח להרויח בנוחי ד', בזיסר ז' (במאמר מוסגר ורגע ברצינות – התפללו לשלומו), בחבס או בכל דבר אחר.
אני מאושר שאני לא שם. אמרתי לא אחת, ישיבה על הגדר היא בהחלט אופציה רלוונטית לימים מטורפים כאלו.
בברכה,
אודי
נ.ב. ידידי לימבו – מספיק לי, תמשיך אתה.
כפי שאני תמיד אומר - זה מצויין שיש דעות של אחרים, זה מה שעושה את השוק
אך כאשר מביאים ביקורת על הכל ללא תאור של פתרון ישים - אני רואה בזה שחרור קיטור.
עד כה היו שתי מערכות כלכליות בעולם - האחת כשלה וגרמה נזקים נוראיים והשניה הביאה לשיגשוג ושלום. אם יש לכם (אודי את למבו ושות') רעיון למערכת שלישית , טובה יותר - יהיה מרתק לשמוע.
אם אין לכם דבר, תמשיכו לקטר -ביום שתפסיקו , זה יהיה סימן בשבילי שצריך להתחיל להתארגן ליציאה מהשווקים....
אני רק מקווה שישאר לכם כסף - הזהב יורד, אגח ממשלתי יורד , סחורת יורדות .......
שלום ידידי טיבי,
אכן, הצדק איתך.
שגשוג ושלום בכל מקום ביקום.
דוג' נהדרת לשגשוג המופלא אלו מאורעות הבוקר בסין - מירידה של 6% לאיזון.
וסליחה, אלו רק "גורמים עונתיים" (ורק נקווה שהשלטונות בסין לא יתבעו אותי בתביעת זכויות) שגורמים לי להיות ציני לעתים.
בברכה,
אודי
אל תהיה ציני.שגשוג ושלום בכל מקום
יש שגשוג ושלום בכל מקום בו יש דמוקרטיה ו/או שוק חופשי - מי שלא מבין כמה טוב אנו חיים ומתמקד בכל מני קשיים / בעיות פשוט איבד את הפרספקטיבה.
1913 , לפני 100 שנה היה יותר טוב או פחות טוב?
ב - 1913 החלו לגבו מס הכנסה בארה"ב , תעשיית הסרטים ההודית נולדה, הערבים נפגשו בקונגרס שדן בשאיפות הלאומיות שלהם תחת השלטון העותמני, פלדת אל-חלד הומצאה, הסתיימה בנייתה של תעלת פנמה, נשים הפגינו לקבלת זכות בחירה , פורד מקים את קו הייצור הראשון, מתחילים לייצר דשנים לחקלאות הסחר העולמי - 38 מליארד דולר - והכי חשוב - הפד נוצר!
בתעופה - הטיסו פעם ראשונה מטוס 4 מנועי וחצו את הים התיכון במטוס. בתחבורה - הכביש המהיר הראשון בעולם נחנך.
כמו כן ב - 2013 בלבד:
מהפכת קטיפה באימפריה העותמנית, מאבק מזויין באירלנד, מהפכה במקסיקו, בבלקן מלחמה - יוון, סרביה, בולגריה ומונטנגרו נגד האימפריה העותמנית, ארה"ב והפיליפינים ניהלו קרבות נגד מהפכנים, בסין פרופינציה מורדת ומדוכאת בכח הזרוע.
זה נחשב שקט ושלווה אז .
1914 היתה כמובן שונה - מלחמת העולם הראשונה פרצה
זו הפרספקטיבה הנכונה שחושבים על מערכות כלכליות - בוודאי לא 5-10 שנים ספציפיות - לא חשוב כמה הן טובות או רעות.
מזכיר לי כמה ציטטות שקראתי היום בפורום נדל"ן של תפוז, לדוגמא:
"אל תקשיב לאנשי בועת נדלן, אם תקשיב להם תפסיד מאות אלפי שקלים, כמו כל מי שהקשיב להם ב 3 השנים בהם האתר קיים (גם הפסידו עליות מחירים חדות מאוד וגם שילמו 3 שנים שכירות, והיד עוד נטויה)."
..........
ולעניין פתוח...
טיבי, לא ענית ללמבו עוד בשרשור הקודם שטוען (עם הוכחות) שהתעסוקה בארה"ב בעצם בירידה מתמדת בשנים האחרונות, ללא שיפור אמיתי, כאן: http://www.s-maof.com/Forum/threads/...l=1#post104065
מה יש להגיב? הוא הביא גרף של שיעור השתתפות בכח העבודה. מה הקשר בין זה לבין אבטלה? שיראה גרף עם מספר מועסקים יורד, אז נדבר.טיבי, לא ענית ללמבו עוד בשרשור הקודם שטוען (עם הוכחות) שהתעסוקה בארה"ב בעצם בירידה מתמדת בשנים האחרונות, ללא שיפור אמיתי, כאן: http://www.s-maof.com/Forum/threads/...l=1#post104065
הרשאות
הגב עם ציטוט