נכון.אם בעל 2 דירות מקבל 8000 ש"ח לחודש ופעמים בשנה עושה טיול לאוסטרליה או למרוקו של חודש ימים זה לא מפתח בכלום את הכלכלה הישראלית
אבל אם זו הפנסיה של האיש, או אם הוא עובד ותומך בילדו - ושנתי המקרים הללו הם הרוב המכריע - הכסף מופנה לצריכה.
חשוב לזכור שהדיון כאן הוא סך הכל על מרכיב מחירי הדירות במדד.
כמו כן כמה "זוגות צעירים " קנו דירה ב - 4 שנים האחרונות? 80,000 אלף איש? - זה מעט מכדי להשפיע על סטטיסטיקות של צריכה .
מי שמתמנף זו בעיה אישית שלו - רואים בברור מהנתונים שבעת הזו עדיף לגור בשכירות.
זה שמחירי הדירות גבוהים - אין מחלוקת. זה שהממשלה אימפוטנטית וגרמה למחסור מכוון של דירות במרכז ובמקביל נכשלה בהגדלת ההצע בפריפריה - אין מחלוקת.
אני בדעה שמחירי הדיור הגבוהים ישארו עימנו זמן רב , ככל שהמדיה עוסקת בזה יותר כך ברור לי שהפתרונות פשוטים -
מדברים על "חסמים" - מי יקים את הביוב, מי יסלול את הכביש, מי יפצה את מי שצריך לפצות - ועל זה מבזבזים שנים כי "אין תקציב".
תתכבד המדינה לבטל את "מענקי הסיוע לדיור" ואת התקציב תפנה למימון החסמים - אם יש ויכוח - הקרן הממשלתית תשלם ובמקביל תתבע את מי שהיא חושבת שצריך לשלם -שבית המשפט יחליט - לפחות הפרויקטים יתקדמו. תהיה החלטת בית משפט לטובת המדינה - הכסף יחזור, אם לא - ממילא זה היה תפקיד המדינה - כך מעקרים מלוחות הזמנים את הוויכוחים הבירוקרטיים.
הגב עם ציטוט