גם לערבים ולאמריקאים ברור שערים שלמות כמו מעלה אדומים, אריאל, בית"ר עלית, קרית ספר, גבעת זאב הם עובדות בשטח שלא ממש קל להזיז וביננו זו תהיה אוולת ועוול לנסות לגרש מבתיהם מאות אלפי יהודים ולכן מדברים על פתרון למצב קיים.

השאלה היא לטעמי, למה אנחנו בונים תוכנית שמדברת על גירוש של מאות או עשרות אלפי יהודים לצד איזו אידאולוגיה שערבים אסור להזיז או להזיז את הגבול בקרבתם.
אני חושב שגם לערבים ברור שהם לא יזוזו - השאלה היא פיצוי בקרקע במקום אחר.

הדיון על "גרוש יהודים" או נסיון "לתפוס שטח" כי הוא ריק הוא חסר משמעות מכיוון איננ נושאים ונותנים עם עצמנו. יהיה מחיר לשלם אך הוא קטן ביותר אל מול האלטרנטיבה של מדינה / פדרציה דו-לאומית.


לגבי "גרוש" יהודים - הבעיה נוצרה כי במדינת ישראל המשיכו באסטרטגיה הציונית של דונם פה ודונם שם כמו שעשו עד 48 וקבעו את גבולות המדינה גם אחרי 67 -
אבל בניגוד ל 48 בה הערבים עזבו / הועזבו , אחרי 67 הערבים נותרו במקומם וישראל ייצרה יישובים - חלקם ללא שום הגיון אסטרטגי - אלא פשוט על מנת ליצור פקעת בלתי ניתנת להתרה. במבחן התוצאה האסטרטגיה הוכיחה עצמה - ישראל השתלטה על שטחים איכותיים במרכז ובאזור ירושלים ותשלם בשטחים באזורים משניים - באזור ערד -באר שבע , בית שאן ועזה

מי שחושב שיהודה ושומרון היא אדמתו של העם היהודי ומוכן לעשות כל שנדרש ולהקריב כל קורבן על מנת לשמור על השטח - תמך במפעל ההתנחלות - לתשומת ליבך השם - עד 48 הקימו ישובים, מ 67 זה התנחלויות = כיבוש הארץ - זו תפיסה משיחית בתוספת אינטרסים כלכליים - והיום אין מנוס להתמודד עם התוצאות, גם אם זה אומר להזיז 100 אלף יהודים.

בקעת הירדן ריקה כי זה מדבר . דווקא התושבים הישראלים שם הם פרגמטיים וילכו לגדל ירקות בערבה - הלוואי וחקלאים פלשתינים יכנסו לנעליהם, אך אינני מוטרד "מאיכלוס" עמק הירדן - זה מקום קשה לקיום, תמיד היה , תמיד יהיה. אבל גם הפלשתינאים צרכים מקום לשדה תעופה, ואולי להקים עוד ערים - האינטרס שלנו זה שהם יפרחו כלכלית ויהפכו לדמוקרטיה אמיתית - זה בהחלט בהשג ידם - כאמור הדור הצעיר שם הוא "ישראלי" וכפי שערבי באום אל פחם לא מעלה בדעתו להסתפח לפלשתין כי הוא "יותר מתקדם" , כך תושבי הגדה מסתכלים על האחרים

לגבי מסירת ערבי המשולש לפלשתין - מעניין שאלו שתומכים בזה, היו בעד לתת תעודות זהות ישראליות לתושבי "מזרח ירושלים" שהם רבים יותר מספרית .....