זה הכל עניין של פרקטיקה שמתפתחת

בארה"ב העניין ברור מאליו - אפשר לקרוא בנושא אמפל -ברגע שהולכים ל - CH11 החברה שייכת לנושים ובעלי המניות נמחקים, אלא אם הם מזרימים כסף - מכיוון שכך, בעלים שמסוגלים / רוצים להזרים עושים זאת עוד לפני CH11 .

בישראל נוצרה פרקטיקה שגויה , שנבנתה על חוסר המקצועיות של "המוסדיים" (מיהם? - חברה שלמדו באוניברסיטה ומאז עובדים בשוק ההון, אין להם מושג אמיתי על ניהול עסקים שאינם עסקי שוק הון) - לא עלה בדעתם שהם יכולים להפעיל חברה שתעבור לרשותם -פשוט ע" שכירת מנהל שכיר.

אנו רואים זאת היום אצל יורק - הם "צרכים את זיסר" כי הוא ידוע "כיזם". אלו הרי שטויות במיץ. זיסר כבעלים של אלביט לא עוסק בחיפוש קרקעות, לא נפגש עם שוכרים, לא מטפל בבניה של קניונים - בשביל זה יש צוות עובדים - באלביט ופלאזה. זיסר לא יבוא יותר לעבודה יום אחד - יקרה משהו? יהיה בעלים אחרים שיתן מענה למה שנדרש.

כעת, שבאמפל "נשבר הקרח" ומתברר שאפשר להשתלט על חברה ולמנות מנהל שכיר שיהיה לא פחות טוב, ואולי אפילו יותר טוב, מהבעלים הקודמים, החשש "מניהול חברה" פחת. עוד מקרה או שניים - והחשש יעלם.

פסגות מאמץ את התפיסה הזאת , יחד עם אקטיביזם מוסדי [לפעול למנוע חדלות פרעון במקום להתמודד עם תוצאותיה]- ואני מקווה שינחיל אותה לגופים נוספים - זה הכרחי לגיבוש שוק הון יעיל