אבי,
אתה יודע זאת בוודאות או שקראת את זה כאן?עכשיו שהושקעו מעל חצי מליארד דולר (שזה יותר משליש מהכסף שהוקצב להשקעה) באפל לבד מה נותר לנו
עם כל הכבוד - אנא הראה אסמכתא למשפט לעיל - על פי מיטב ידיעתי הוא פשוט עובדתית לא נכון
יש לי תחושה שנוצרה כאן עוד "אגדה אורבנית".....
אודה אם תחזור אחרי בדיקה ותעדכן בממצאים
קריקטורה שאומרת הכל על הנושא
http://www.calcalist.co.il/home/0,7340,L-3838,00.html
אתה יודע מה, אוסיף "על פי מקורות זרים"פורסם במקור על ידי tby
דעתי בלבד, תקנו אותי אם אני טועה.
הטבע האנושי הוא להילחם בשוק, על מנת להצליח בשוק יש להילחם בטבע האנושי.
ד.א. איך הגיעו שמה להשקיע במנית אפל (על פי מקורות זרים). בו בזמן שהודעת בנק ישראל היתה שחופש הפעולה מוגבל ביותר
מתוך : http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000729431
רק מדדים מובילים ? האמנם ? מניית אפל מדד ?
דעתי בלבד, תקנו אותי אם אני טועה.
הטבע האנושי הוא להילחם בשוק, על מנת להצליח בשוק יש להילחם בטבע האנושי.
נ.ב. בהנחה שמניית אפל נקנתה (על פי מקורות זרים) בתאריך הנ"ל, היא נקנתה בסביבות 543 דולר למניה
דעתי בלבד, תקנו אותי אם אני טועה.
הטבע האנושי הוא להילחם בשוק, על מנת להצליח בשוק יש להילחם בטבע האנושי.
שלום לכולם,
לא מסכים עם כל הביקורת שנאמרה כאן, כמו קודמים כאן אני חושב שהתועלת בצעדים עדיפה, גם עם תופעות הלוואי שנוצרו עימה, מאשר אי ביצועם.
כמובן שאפשר היה לבצע את הצעדים יותר טוב, אבל אין 100% תמיד.
האם עדיף היה לקחת סיכון שייפלו בנקים, חברות בנייה ומשק בצרה?
כשהעולם המערבי ב 0% ריבית ומצהיר שיהיה כזה לפחות לעוד 2-3 שנים, האם הגיוני שיעלה ריבית? (אגב אם אתם זוכרים הוא התחיל להעלות ואז ראה שהעולם לא בכיוון וחזר להוריד)
האם עדיף היה שהדולר ייפול ל 3 שקלים ומטה, במשק מוטה ייצוא?
האם עדיפה אבטלה של 15-20% עם מחירי דירות שפויים מאשר תעסוקה עם מחירי דירות גבוהים ב 30%?
לגבי אפל (במידה וזה נכון) במידה וההשקעה היא לטווח של מעל 10 שנים, האם יש שיקול לעיתוי הכניסה ולמחיר הקנייה?
כמובן שהייתי מעדיף שהיה עושה צעדים משלימים:
*לשנות את המצב כך שבעתיד לא יהיה מצב של בנק/חברה שגדולה מדי בכדי לתת לה ליפול.
*לבצע עסקת חבילה עם הממשלה בכך שהוא מוריד ריבית ובמקביל הממשלה מגדילה את היצע הדירות במהירות או פעולות אפקטיביות אחרות. ראינו שהוא יודע להתעקש בדברים מסויימים ולקבל.
*הפחתת סיכון כספי הציבור בבנקים, כספי הפנסיה והחסכונות של הציבור והעמלות עליהם
במקביל, אני מצרף קישורים נוספים שנותנים ביקורת דומה כפי שמובעת כאן בדיון, בנגיד פישר:
http://www.globes.co.il/news/article...=hp_daily_news
http://www.globes.co.il/news/article...p_firstarticle
http://www.globes.co.il/news/article...did=1000818225
שבת שלום
כן !!! לא קונים !!!
אם מבנק ישראל נמסר שהסוחרים יהנו מחופש פעולה מוגבל ביותר ועליהם רק "לצטט" מדדים מובילים על מנת לצמצם את הסיכון, אז נצמדים לזה עד הסוף ולא נהפכים כאחרוני המהמרים, ומשנים את המוסכמות ומחליטים ברגע אחרון לרכוש משהו אחר!!!!!
דעתי בלבד, תקנו אותי אם אני טועה.
הטבע האנושי הוא להילחם בשוק, על מנת להצליח בשוק יש להילחם בטבע האנושי.
אבי,
לגבי אפל, התייחסותי הייתה לגבי הביקורת שנאמרה על מחיר הכניסה של 700$. אם המשקיע חושב שאפל לא שווה 700$ אלא קצת פחות, אבל היא חלק מתיק השקעות לטווח של 10 שנים ומעלה, אז אני לא רואה בכך פגם בקנייה.
לגבי תיק ההשקעה של בנק ישראל, כמובן שההשקעה צריכה להיות על מדד מסויים או תיק השקעות שמייצג את המדד הנבחר.
אני לא מאמין שנעשתה קנייה של אפל בלבד או כנייר עיקרי, אלא תיק השקעות שאפל חלק קטן ממנו.
שבת שלום
על פי מקורות זרים הושקעה באפל חצי מליארד דולר, אז איך היא יכולה להיות חלק קטן מהתיק, בו בזמן שבנק ישראל הודיעה שהולכת להשקיע עד 2% מיתרות המט"ח דהיינו כל התיק לא יכול להיות יותר מסביבות 1.5 מליארד דולר.
אי לכך, שליש מהתיק (שוב על פי מקורות זרים) הוא רחוק מרחק שנות אור מלהיקרא חלק קטן מהתיק, למיטב הבנתי (ויכול להיות שאני טועה) היא נקראת מרכיב עיקרי בתיק.
אבל שוב, אפל בכל מקרה לא יכולה להיות מוחזקת בתיק באופן ישיר, מכיוון שבנק ישראל הגביל באופן חמור, השקעה אך ורק במדדים, כאמור.
נערך לאחרונה על ידי אבי1, 01.02.2013 בשעה 16:26
דעתי בלבד, תקנו אותי אם אני טועה.
הטבע האנושי הוא להילחם בשוק, על מנת להצליח בשוק יש להילחם בטבע האנושי.
אמממ... מי הם אותם "מקורות זרים"?
http://www.bloomberg.com/news/2012-0...-today-1-.html
פה רשום שתהיה השקעה במדדים שיכללו אלפי מניות כשאפל ביניהם. לא מצאתי שום מקור זר או לא זר ואמין כמובן שטוען שהייתה רכישה מסיבית של אפל
נערך לאחרונה על ידי kelazar, 01.02.2013 בשעה 17:36
הרשאות
הגב עם ציטוט