צריך לעשות הבחנה בין העובדה שהבנק רשאי להעמיד את ההלוואה לפרעון מיידי לבין האם הוא יעשה זאת - הבנק לא יכול להתנהג באופן דורסני שגורם נזקים לחברה סתם כך כי "מותר לו".
בפיתוח המצב קשה - די לקרוא את דוח מעלות - אם הבנק יחליט לנקוט צעדים להגן על החוב ששייך לו לאור כניסת הבעלים של פיתוח (אחזקות) להקפאת תהליכים - אי אפשר יהיה לבוא אליו בטענות.
בדיסקונט / כור / כלל ביטוח המצב שונה - החברות יחסית איתנות פיננסים והבנק לא ינקוט צעדים שירעו את מצב החברה.
התוכנית של בלנק היא להמיר חוב של אגח למניות ולהשאיר את המימון הבנקאי כפי שהוא - הבנקים לא יתנגדו לכך - זה משפר את מצבם. הבעיה היא "חלוקת השלל" - מניות פיתוח.
הטענה של בלנק לגבידיסקונט קשורה לתוכנית למכירת כלל ביטוח לכור - הרי אם העיסקה תיתבצע, לבלנק נגמרה התחמושת בנסיון ההשתלטות על פיתוח והוא נשאר עם אגח וממתין לפדיון כמו כולם....
טקטית, לנושי אחזקות כדאי לתמוך ולקדם את עיסקת מכירת כלל ביטוח לכור - כך ינתן פתרון לפיתוח ואז שיבקשו הקפאת הליכים לאחזקות - הם משתלטים על הפרמידה
אך מכיוון שאינני חושב שהמכירה תצא לפועל , אין מה לחכות....
הגב עם ציטוט