מה הצביע הבחור שמייצג את הציבור וקיבל משרד בעזריאלי?
מה הצביע הבחור שמייצג את הציבור וקיבל משרד בעזריאלי?
נראה שהסוף הגיע לסאגת אידיבי אחזקות, הדבר האחרון העלול לעכב את השתלטות בן משה / אלשטיין זו פניה לבית המשפט העליון - אך פניה זו חסרת תועלת אין כאן שום סוגיה עקרונית או החלטה בעייתית של בית המשפט המחוזי- זכותם של הנושים לא לקבל הצעה גם על בסיס "ערכי" ולא רק כלכלי, מה גם שלדעתי לטווח ארוך יותר ההצעה הטובה יותר התקבלה.
עכשיו יש מספר משמעויות פרקטיות:
- פרוק אחזקות עצמה - כצפוי המניה תהיה שווה 0.
- רישום למסחר של פיתוח שיבטיח את שרידותה בכל תרחיש - אם יהיה חסר כסף יגייסו בזכויות
- הצפה של תביעות מכל סוג ומין נגד האורגנים של כל הפרמידה - הפעם החברות עצמן תהינה בצד התובע והנתבעים לא יוכלו להעזר במשאבי החברה
בנוסף יש לציין כי ההפחדות על "טריגרים" בהלוואות פיתוח שיופעלו בהעברת שליטה ויגרמו לפשיטת רגל התבררו , כפי שכתבתי פעמים רבות, כסיפורים חסרי משמעות
מי שקרא את פס"ד של אורנשטיין על בקשת ההסדר הכפוי של פיתוח ביוני 2013 , לא הופתע מהפסיקה שאפשר לכפות הסדר על החברה - זאת כתבתי אז
ועתה גם ברור שיש הבחנה בין "הצעת החברה" ל"הצעת בעל שליטה" - אני מניח שבעתיד יבואו הנושים לבית המשפט בטענה שבעל השליטה צריך למממן מכיסו את תהליך ההסדר שמבוסס על הצעת בעל השליטה - כי אם ההצעה לא תתקבל - מדוע שהנושים יממנו אותה ?מקריאה של פס"ד שניתן עולות מספר החלטות בסוגיות משמעותיות לעתיד הסדרי החוב בישראל
1. לדעת בית המשפט , אין הכרח בהסכמת החברה בביצוע הסדר עפ"י סעיף 350
2. ניתן לדון בחדלות פרעון של חברה , גם שמדובר בחדלות פרעון עתידית, שלא במסגרת תהליך פרוק
אם קביעה זו היתה קיימת לפני פרשת אחזקות, אזי היו נחסכים עשרות מליוני שקלים של החברה שהלכו למימון "הצעת בעל השליטה" שהתחזתה ל"הצעת החברה" כולל מסע יחסי הציבור , עו"ד , מעריכי שווי וכו'. אגב - זה לא מאוחר לתבוע את הכסף , אך זו טיפה בים של תביעות שממילא דנקנר/גנדן לא יוכלו לשלם במלואם .
המרוויחים הגדולים מכל הסיפור הם אנשי "תעשיית ההסדרים" וקרן יורק שהשקעתה באגח פיתוח והפעלתנות להבטיח את התשלום יצרו לקרן רוח הוני ניכר בזמן קצר ביותר
הרשאות
הגב עם ציטוט