למה שהם לא יקבלו 100% בעצם? נשמע כאילו יש להם קייס מצוין -והם תאכלס צודקים לפי רוח הדברים בדיון כאן. האם הנושים של פתוח צריכים לקבל פחות כדי "לא לנשל" את שאר הנושים שהחוב שלהם נחות לחוב של פתוח?
אני לא חושב שבבית המשפט עושים את הטוב לכולם, אני חושב שהדיון הוא טכני בעיקרו. ייקוב הדין את ההר - ואם הם מסוגלים לשכנע שפתוח נמצאת בחדלות פירעון החברה שלהם לפי חוקי נשייה וכדומה. אם בעלי השליטה (נושי אחזקות) רוצים להישאר בעלי שליטה עליהם להזרים כסף, בדיוק כמו שנוחי דנקנר היה אמור להזרים כסף כדי לשמר את השליטה.
השאלה היא האםבאמת אפשר לשכנע שפתוח בחדלות פירעון - והאמת אני התרשמתי שהיא כן מלקרוא את הדיון כאן.
הגב עם ציטוט
