אני קורא את מה שאומרת הגברת הנכבדת ובא לי להקיא. ההפרדה הדיכוטומית בין פירוק לתספורת ותו לא... נובאמת. אני מתעלם מחוסר האובייקטיביות המשווע, ומנסה להתרכז בתוכן.
אני כן מסכים איתה שלעיתים תספורת היא אופציה לגיטימית. לפעמים כשחברה בקשיים אז ניתן לשמוט חלק מהחוב בתמורה לריבית מוגדלת, אופציות, מניות (דילול חלקי של בעל השליטה). כל מקרה צריך להבחן לגופו.
מה שהגברת שכחה לספר זה את האפשרות של השתלטות של בעלי החוב על החברה כמו שקורה באמפל וכמו שקורה במקומות רבים בעולם כשחברה לא עומדת בהתחייבויותיה.
בקשר לפירוק גם כאן כל מקרה לגופו, פירוק של אידיבי לדוגמה לא יפגע כלל בחברות שלמטה, כנ"ל הפירמידה של אלוביץ' או בן דב. מי שחושב שבמידהובזק או פרטנר יעברו מידיהם של ה"טייקונים" לידיהם של קונסורציום של מוסדיים יגרם נזק למדינה שלא לדבר על סופה טועה ומטעה. רוב החברות הגדולות ברצות הברית מוחזקות בעיקר על ידי המוסדיים. זה רק יגרום להפחתת הריכוזיות
שבת שלום לכולם
הגב עם ציטוט
