כל שאני אומר שיש לחשוב טוב מה עושים, איך עושים, ולמה עושים.
יש לי יותר מתחושה שחלק מהמוסדיים מעדיפים לא אחת יחסי צבור והתלהמות על פני החזרת החוב.
יתכן ואכן יש לקחת את אלביט לפירוק מצד שני, אם בפריסה ארוכה ניתן להחזיר את החוב יתכן ועדיף.
כל שאני אומר שיש לחשוב טוב מה עושים, איך עושים, ולמה עושים.
יש לי יותר מתחושה שחלק מהמוסדיים מעדיפים לא אחת יחסי צבור והתלהמות על פני החזרת החוב.
יתכן ואכן יש לקחת את אלביט לפירוק מצד שני, אם בפריסה ארוכה ניתן להחזיר את החוב יתכן ועדיף.
שווי שוק אלביט היום 160 מש"ח - זה כל החברה. נניח ויהיה קמיקזה שיהיה מוכן לשלם פי 3 משווי השוק ויקנה 50% מהחברה - זו הזרמה של 240 מש"ח - זה לא נותן אפילו מענה מלא ל- 2013 - עדיין יזדקקו למימושים של פלאזה או אלביטמדיקל וב 2014 שוב יש חור תזרימי ענק. ומי יכנס בסכומים כאלו בלי להיות בטוח שנכס ל"עסק חי"?
אם אני הייתי רוצה להיכנס כמשקיעבאלביט הדמיה, לא הייתי משקיע כסף לתוך החברה - הייתי קונה אגח ארוכות בשוק וממתין לתהליכי הסדר - כמו קרן יורק - אם החברה תצליח ותשלם האגח - יש תשואה אסטרונומית על ההשקעה, אם יש הסדר - אני יכול להחליף את הבעלים במסגרת הסדר - הרבה יותר בזול, עם פחות חובות, בלי זיסר כשותף ובלי הנהלה כושלת - מאוד יכול להיות שיש גוף אחד או שניים שממתינים בשקט לרגע המתאים להיחשף.
לדעתי מתרחש משהו חמור מאוד מתחת לפני השטח.
מחזיקי האגח שרכשו אותו בעסקאות עם אלביט, מצביעים נגד פעילות משפטית כעת.
האינטרס שלהם הוא שיהיה תשלום ריבית שיבטיח תשואה על ההשקעה שלהם - הם ממילא קיבלו את האגח אחרי שמימנו רק 50% ממחירו בשוק, כך שפשיטת רגל של אלביט נלקחה בחשבון על ידם והם ירוויחו גם אם זה יקרה - או שפשוט הם מחוייבים עפ"י חוזה להצביע עפ"י הנחיות אלביט - כאילו שאלביט מחזיקה את האגח.
אין ספק שהאינטרס שלהם שונה לחלוטין מכל מחזיק אחר - ולפיכך די ברור שיש לפסול את קולם כבעלי עניין מנוגד
החמור הוא שלדעת הנאמנים זה לא המצב - מחזיק אגח שמקושר עם חוזה לחברה ומחויב להחזיר את האגח לחברה עוד שנה לאחר קבלת פרעונות של קרן וריבית נחשב ע"י הנאמנים כבעל אינטרס זהה למחזיק שרכש בהנפקה - או שהם טיפשים או שהם לא נאמנים.
אני מתפלא שהטיעון הזה לא הועלה ע"י המוסדיים - הם ממשיכים לנמנם וכנראה עדיין לא בפוקוס על מה שהם עושים.
זיסר לא יוותר על אלביט כל כך מהר. הוא הרי שיעבד את הנכסים הפרטיים שלו לטובת ההלוואהבפועלים. אם מדללים אותו הוא עלול להשאר עם החוב וללא החברה... בכל מקרה של הסדר (אם בכלל יהיה...) זה חייב לכלול פתרון של ההלוואה מהפועלים.
לו הייתי רוצה להיות שותף היית קונה את האגחים ומשתלט על החברה... כפי שהועלה כבר במהלך דיון זה
הגב עם ציטוט
