לדעתי, למוסדיים יש אינטרס לפרק את IDB.

המוסדיים מכרו את האג"ח של אחזקות ברובו - מה שנותר להם זה אפסי לחלוטין.

המוסדיים מכרו את אג"ח IDB אחזקות במחיר יורד ב- 50,40,30,20 ואף 16 אג - חשבו עד כמה המוסדיים יראו שלומיאלים אם בסופו של יום IDB אחזקות תצליח להחזיר את חובותיה לנושים - ובטח אם בזמן.

מה שכתבו עו"ד מטעם IDB אחזקות הוא מה שידוע לכולם (להבנתי את המציאות) - למוסדיים אין אינטרס אמיתי לפרעון חובותיה של אחזקות - בשל 3 טעמים:

א) הערך התודעתי - המוסדיים לא אחת מוכרים אג"ח במחיר כלום על מנת לא להראות בפני הצבור כמי שהשקיע באג"ח בהסדר - זה הרי other people money.

ב) כבעלי החזקות במיליארדים באג"ח פתוח, דסק"ש וכור ואף בקרב הבנות המניבות שהם עסקים אמיתיים (סלקום, שופרסל, כלל בטוח, ......) - כל פתרון במעלה הפירמידה הוא פוטנציאלית בעיה בתחתית הפירמידה.

ג) הערך התעמולתי של שליחת IDB אחזקות לפירוק - IDB היתה שנים רבות הקונצרן הגדול בישראל - פירוק בבושת פנים של אחזקות יציב רב חדש של סטנדרטים בשוק הישראלי - מי שלא יביא כסף מהבית בהיקף רחב יעבור בזוי תקשורתי שירקוד על דמו.

בקצור, מה שעלה לפני השטח ידוע לכולם כבר המון זמן מרגע שהמוסדיים חסלו את תיק האחזקות שלהם באג"ח אחזקות.

מצד שני, מי יכול לנהל את המשא ומתן?

א) הפרטיים? גברת כהן מחדרה - עקרת בית מזה 50 שנים או מר שמעון מורה לחינוך גופני מזה 20 שנה - שניהם יושבים על 100,000 נקוב - אם זה יתממש, זו הפנטזיה האולטימטיבית של הנהלת החברה ועו"ד שלה - הם יאכלו אותם בלי מלח ויפטרו את הבעיה בנזיד עדשים.

ב)עו"ד פרטיים שמתפרנסים מכל תהליכי ההסדר המתנהלים - התחושה שלי לאחר 3 שנים של הסדרים הוא שעו"ד מתפרנסים יופי מכל הבעיות הללו - הם מקבלים שכר של מאות ש"ח לשעת עו"ד - וזו פרנסה של מאות ואלפי שעות - איזה אינטרס יש להם לסגור אם אפשר למשוך את העסק עוד 2-3 חודשים בדיונים על מנת להגיע לאותה התוצאה? הרי בשלושה החודשים הללו הנהלת החברה ובעלי השליטה מתעסקים בעיקר בשמור לקוחות (מי יתן להם פרויקט חדש), ניסיון הפחתת מחירים מלקוחות, בנקים שמנסים לשפר מצב בקרב הבנות למטה, שיחות הסדר - חברה שעוברת הסדר ובטח אם הסדר הוגן היא חברה שמנקה את השולחן ומפסיקה להתעסק בפירוק עצמי אלא בהמשך פיתוח. חברה שלא צריכה למצוא את התשלום הבא בעוד שנה - יכולה לזום, לפתח פרויקטים על קרקעות שיש לה, למכור במחירים סבירים כי כולם יודעים שהיא לא לחוצה.
הבעיה - שבמקום לתת הסדר הוגן (נניח פריסה מחדש של החוב + שפור כלשהו בריבית) בעלי השליטה הצליחו לייצר הסדר פוגעני שהוציא אותם נקיים מתביעות עתידיות - תוך מחיקה עצומה של חוב. הבעיה יצרה להם יתרון.