הי elade,

ראשית, סחטין על הפירסום והמאמץ.

אני כמובן מסכים עם jsphs ("אגח לא מעניין" בשפתו == "אגח לא ראוי" בשפתי == "יש עוד אלף טובים ממנו" בשפת העם). נימוקי, אינם נימוקיו של jsphs (כפי שכבר ציינתי בעבר - פארי הוא חסר משמעות בעיני), אך כל מי שקורא את פרסומי יודע מהם נימוקי ולכן לא אטרח.

כיוון שכך, אתייחס רק לצד הטכני של הניתוח (ואין לי כוונה לאמת את הפרטים - מיותר בעיני). בסוף הפירסום אעיר על נושא התנודתיות ...
1. בפתיחה של ניתוח כדאי לדעתי לתת רקע קצר ומצביעים על דברים שנראים לך חשובים. במקרה של ב. יאיר יש לדעתי הרבה מאוד פרטים קטנים בעלי חשיבות למחזיקי האגח (ואני רושם רק מזיכרון מהפעם האחרונה שהחזקתי, אני בטוח שיש פרטים נוספים):
א. יאיר ביטון הבעלים והמנכ"ל היה בעברו דמות ידועה בעולם הפשע הירושלמי (לא ברור אם חיובי או שלילי).
ב. ב. יאיר נוטה לבנות במיוחד באזור ירושליים (מאוד חיובי - כנראה שוק הנדל"ן היציב בעולם).
ג. הנהלה וכלליות של ב. יאיר היא אחת מהגבוהות בתחומם (במילים אחרות - הבעלים עושק את החברה על בסיס קבוע). למיטב זכרוני, עד לפני כשנתיים היו הנהלה וכלליות באזור 20M ש"ח בשנה (על חברה בשווי 200M ש"ח - שוב, למיטב זכרוני) (מאוד שלילי).
ד. לפני כשנתיים הפך משקיע (אפלבוים כמדומני) לבעל עניין ומאז מטרפד הרבה מאוד מהלכים של ההנהלה (כולל אישור לשכר של החברה). מתקיימת שם מלחמת עולם ואין לי מושג אם נגמרה או ממשיכה (חיובי ושלילי).

ה. בימי 2009, הגיעו חלק מן הניירות של ב. יאיר לאזור 20 אג לע.נ. (אפרופו תנודתיות) ואלו עם בטוחות מעולים הגיעו ל-55 אג לע.נ. (2x על החוב - אפרופו תנודתיות עם בטוחות מעולות). באותה תקופה יאיר ביטון קנה אותן by the bucket (גם אני - ד.א.) והנקודה היחידה שנשארה פתוחה - עד היום לאף אחד אין מושג מאין הגיע רוב הכסף (יש שיראו בזאת דבר שלילי - בעיני הוא חיובי).

2. לדעתי פרסום זרקור צריך להיות מתומצת וקצר עד כמה שניתן (זה אינו ניתוח מלא, אלא מצביע) ולכן לדעתי, אין צורך להוכיח מקורות. במקרה הנידון אתה טוען - "הבטוחות מעולים ולכן כל השאר לא רלוונטי". במקרה כזה, לדעתי עליך לבצע שני דברים (ותו לא) בניתוח:
א. תיאור לקוני של הנכס למשך תקופה של שנה+ מבחינת פרמטרים מרכזיים (ללא פרשנות).
ב. אם לא טריוויאלי - הסבר לחישוב שווי הבטוחה בהתאם לנתונים ב-א (ובפסימיות המתאימה).
דוגמא לאיך לדעתי סיגנון תיאור שווי נכס אמור להראות (במקרה הכללי ביותר שהצלחתי למצוא - רוב תיאורי נכס בודד הרבה יותר קצרים):
ציטוט פורסם במקור על ידי pirate צפה בהודעה

הפרויקט ביבנה:

מעט נתונים:
דירות מכורות 31.08: 35
דירות מכורות 30.06: 32
דירות מכורות 20.05: 29
דירות מכורות 30.03: 27

הערכת רווחיות בתחילת הפרויקט: 15.4% (==18M ש"ח).
הערכת רווחיות ב-30.03: 10.8% (==12M ש"ח)
הערכת רווחיות ב-20.05: 10.8% (==12M ש"ח).

מסקנות ראשוניות - שנות פרויקט:
אם אנו מניחים כי החברה תשמור על קצב של 20 דירות בשנה (3.5 דירות בחודשיים לערך) ואם יהייה צורך, תוריד את המחירים לעמידה ביעד (כפי שנראה שעשתה פחות או יותר עד עתה). ניתן ע"פ קצב זה להניח כי 59 הדירות הנותרות יימכרו בכ-3 שנים (מאוגוסט 2012).

מסקנות ראשוניות - רווח:
נראה שהחברה העריכה לא נכון את הפרויקט. קצב המכירות לא היה מספק בתחילת הדרך והיא החלה להוריד מחירים (כ-5%). נראה שירידת המחירים גרמה לעלייה בקצב מכירת הדירות ונראה כי החברה עומדת כרגע על כ-3.5 יחידות לחודשיים והתייצבה על 10.8% שולי רווח. אם הפרויקט החל עם הערכה של 15.4% רווחיות (בתחילת המכירות) ונמצא כרגע על 10.8%, ניתן להניח כי הירידה היתה הדרגתית ולכן ניתן להניח כי כיום היחידות נמכרות בכ-9% רווח והיחידות שנמכרו עד היום (35 יחידות) נמכרו באזור ה-12% רווח (ממוצע).
לצורך הערכה פסימית של הרווח הכולל נניח שה-cycle הקיים יימשך כשנה, בו יישמרו מחירי הדירות, נניח כי בשנה העוקבת נקבל ירידה הדרגתית של 14% במשך השנה (ירידה ממוצעת של 7%) במחירי הדירות ונניח שבשנה השלישית תמשיך ירידה הדרגתית נוספת של 14% (ירידה ממוצעת של 21%) במחירי הדירות.

כלומר, אנו נעריך:
- 34/94 דירות נמכרו ברווח של 12%.
- 20/94 דירות ימכרו ברווח 9%.
- 20/94 דירות יימכרו ברווח של 2% (הפסד).
- 20/94 דירות יימכרו ברווח של 12%- (הפסד).
בשיקלול יוצא שהדירות נמכרו ברווח משוקלל של 4% ששקול לערך ל-5M ש"ח. ההון העצמי של הפרויקט הוא כ-10M ש"ח (מהזיכרון - בתשקיף דובר על עודפים צפויים של כ-28M ש"ח והרווחים הצפויים מהפרויקט היו כ-18M ש"ח ולכן גוזר הון עצמי של כ-10M ש"ח).

מסקנות - עודפים פרויקט יבנה:
ע"פ החישוב, הערכה פסימית לעודפים בפרויקט יבנה הם של כ-15M ש"ח.
דרך אגב, אם דבריך נכונים, אז לדעתי תיאור הנכס שתיארת צריך להיות בכ-10 שורות (ה-margin גבוה מדי מכדי עיסוק בדקויות).

מכיוון שההערות עד כאן הן טכניות ולא מהותיות, קח את אשר תמצא לנכון.



כעת אתייחס לנושא התנודתיות:
1. תנודתיות אינה מעידה על סולידיות כפי שראינו חזור וראה.
2. לדעתי מצחיק להצביע על ב. יאיר X כאגח שמייצג "תנודתיות נמוכה", במיוחד לאור העובדה שלפני שנתיים האגחים שם נסחרו ב-19 אג לע.נ.. אם תאמר כי אלו היו ללא בטוחות, אפנה אותך לב. יאיר 5 שנסחר באזור 60M ש"ח חוב סחיר (כ-60 אג לע.נ. אגח) כשמולו היתה בטוחה (בניין "מצודת משהו") שבנייתה נסתיימה ועבורה הוצע בזמנו (הצעה עומדת) 110M ש"ח (מעבר לחוב הבנקאי). במילים אחרות - בטוחה יותר טובה מזו שאתה מצביע עליה.
ג. בהשוואה לשוק, האגח נחות במיוחד (תשווה לדוגמא לדלק נדלן אגח ה שמציג בטוחות as good as, סיכונים נמוכים יותר ותשואה ללא השוואה) ולכן יגיע היום בו המשקיע בנייר זה ישלם על כך בהפסדי הון (תסתכל על ה-thread של אפריקה שם רבים חשבו בזמנו שאני הוזה), כלומר סביר להניח כי בעתיד תספוג הפסדי הון על נייר זה. תאמר - "אני הולך לפדיון"?, אני אומר - "שים את הכסף בפק"מ ובעתיד תיכנס לנייר, כאשר יתאזן עם השוק, כך תרוויח יותר".

גם כאן, דעתי בלבד.


בברכה,