הי,
בעקבות הדיון שהיה לי עם yrnkrn, החלטתי לחזור על הניתוח שלאאורה אג 1 ולצרף אותו פה.
הניתוח הוא ניתוח מלא, אך יש בו מספר נקודות שכדאי לדון בהן לפני הפירסום.
1. הניתוח הוא ניתוח "לא נכון". זהו ניתוח worst case לאגח שעל פניו, הסיכוי שלו להגיע לשם הוא כמעט אפס (אם הייתי מייחס לפרויקטים תזרים "הוגן", התזרים היה מאפשר פירעון של כל החובות בזמן - ודי בקלות). כלומר, ניתן ללמוד מהשיטה, לא מהמספרים המייצגים.
2. הניתוח אינו מכיל את כל השלבים אלא את שלבי ה"בשר" (תזרים, בטוחות, הון) אליהם עוד לא הגענו.
3. הניתוח מסודר בסדר הגיוני לתיאור האגח, אך זה איננו הסדר בו אני מנתח אגח (שלא יגרום לבילבול בהמשך). דרך ההצגה של הניתוח היא דרך טובה ל...הצגה, לדעתי כשמבצעים ניתוח אגח, יש ללכת מן הכללי לפרטי (הון -> שיעבוד -> תזרים) ולא להפך.
מקווה שתהנו :-),
בברכה,
הגב עם ציטוט