x




עמוד 5 מתוך 6 ראשוןראשון ... 3456 אחרוןאחרון
מציג תוצאות 41 עד 50 מתוך 56

נושא: פדיון/תשלום סופי של אגחים שהלכו לפירוק

Hybrid View

  1. #1
    הי hano,

    ייתכן, עם זאת, ממה שאני יודע, רק אלו שהשתתפו בעלויות התביעה יזכו בתמורה (פסיקת שופטת). האם שילמת?



    הי sgabydia,

    ראשית - תהייה ברוך בבואך.

    שנית - אתה לא יודע עד כמה אכזר.
    גם אני חשבתי לקנות מ-tamir ב-21 ואז ראיתי את הודעתך והנחתי שכבר סיכמתם. חשבתי ביני לביני אם יהייה זה מהלך אתי להתקשר ל-tamir ולהציע יותר מאשר ביקש. בסופו של יום החלטתי שלא יהייה זה מן הראוי. הנה לך פיראט למופת :-).



    לבסוף - tamir (וכולם),
    וזה מתקשר גם למכתב שקיבלתי בפרטי בנושא וחשבתי שהנושא יכול לעניין את חלקכם.

    אז tamir, איני יודע מדוע אתה מעדיף למכור ולא לחכות ויכולות להיות לכך מספר סיבות. אם זה מסיבות מיסוי, ישנן דרכים טובות יותר כפי שיתואר להלן:

    לעיתים, לצרכי מס, נוח לנו להכיר בהפסד על ניירות לא סחירים יבשנתון מסויים. דרך אחת היא פשוט למכור אותם. במקרה זה אנו משלמים עשרות אחוזי פרמייה על השווי (לדוגמא: אני מניח שמלרג א ישלם בסופו של יום באזור 32 אגורות, בנוסף על כל אשר התקבל עד היום - ועדיין, כיוון שאלמנט הזמן לא ידוע ובעל הבית מפוקפק, לא תקבל לדעתי יותר מ-25 אג). הדרך השנייה שרציתי להציע היא פשוט עיסקת ברטר.

    לדוגמא - אדם ב מחזיק X ע.נ. אולימפייה ב ואדם ג מחזיק X ע.נ. אולימפייה ג. אדם ב מוכר את X ע.נ. אולימפייה ב לאדם ג במחיר 0.1 אג לע.נ. ובמקביל אדם ג מוכר X ע.נ. אולימפייה ג לאדם ב במחיר 0.1 אג לע.נ. האדם עימו התכתבתי בפרטי טען (או חשש) שיש בכך בעייה עם רשויות המס. רואה החשבון שלי אישר לי בזמנו לבצע זאת וכאשר הקשיתי עליו לאחרונה (בעקבות הדיון בפרטי) הוא טוען שזו עיסקה כשרה למהדרין (עיסקת ברטר שנעשית דרך הרשויות).
    אז, אם חלקכם (ובפרט אם זו הסיבה לפעולותיך tamir) מעוניינים בפעולה שכזו (מסיבה מיסויית) - אני מציע שתפרסמו ב-thread זה ותנסו למצוא שותפים לעיסקה. אם תחפשו ולא תמצאו, פנו אלי בפרטי ואולי אוכל לעזור.


    בברכה,

  2. #2
    אכן פיראט למופת, לשמחתי הפורום הוא לא המקום היחיד למציאת מוכרים לחוצים (אולי אף מקום רע לכך) כפי שפירטתי מוכרים לחוצים ניתן למצוא במוסדיים ובקרנות הנאמנות.
    באשר לשאלתך, לא נסגרה כל עסקה ואתה מוזמן לפנות בכל אשר תרצה

  3. #3
    דוגמה לכך נמצא ביולי האחרון שבו סוחר קנה מלרג ב' ה10 אג' לנייר!

  4. #4
    אני מבקש 17 אג', שהוא השערוך הנמוך ביותר(מבין הקרנות המחזיקות).

    הערכת שווי(מפורסם במאיה) של הקרנות המחזיקות(נכון לנובמבר 2012):
    מנהל קרן מס הערכת שווי אג"ח
    אקסלנס 5100789 22.93 ג
    פסגות 5108733 31 ב
    אילים 5126271 21.22 ג
    אפסילון 5104930 29.71 ג
    מגדל 5104849 23 ג
    להבה 5108535 17 ב
    תמיר פישמן 5107933 19 ב
    מאור לוסקי 5108972 20 ב

    בנוסף שים לב שפורסם היום במאיה מצב פירוק החברה.
    כמעט מסיימים את התשלומים לבנק, חסרים רק כ 3 מליון ש"ח(יתרה של 16 מליון לאחר התשלום הנוכחי בקיזוז יתרה ומכירות חתומות שהובטחו).
    כרגע מסתמן שמהנכסים בארץ תישאר יתרה קטנה לבעלי האג"ח.
    0546706490 תמיר
    נערך לאחרונה על ידי tamir_22, 06.02.2013 בשעה 13:12

  5. #5
    בנוגע למס, אני מסכים איתך עד נקודה מסויימת.
    אם מדובר בסכומים קטנים, הכל טוב ויפה אך עם מדובר במחיר שניתן להגדיר אותו כנמוך באופן מעורר חשד ובסכומים גדולים עלולה להיווצר בעיה

  6. #6
    הי sgabydia,

    אין חייה כזו שמשהו חוא חוקי ב"קטן" ולא חוקי ב"גדול". משהו הוא חוקי או לא חוקי.

    אני בהחלט מסכים עם הרואה חשבון שלי שעיסקת ברטר שעוברת דרך הרשויות (ובשביל זה הסדרות השונות) היא חוקית לחלוטין ותמחור הקנייה הוא פרט טכני חסר חשיבות.

    לצורך העניין קיבלתי חוות דעת נוספת (היום). בן דוד שלי הוא פקיד בכיר במס הכנסה - שאלתי את דעתו. גם לדעתו אין פגם בעניין.


    בברכה,

  7. #7
    פיראט יקר,
    אני חושב שהתנסחתי לא כשורה.
    אין ספק בנוגע לחוקיות העסקה.
    עם זאת, בעקבות מספר החלטות של רשות המסים ניתן לראות מגמה בה הם מטילים אחריות אישית על מהנדסי החשבונות למיניהם. העסקה עליה אני צדבר ועליה רשות המסים עלולה לקבוע את המחיר לפי שווי שוק משוערך היא עסקה בה ניתן לזהות בבירור עסקה לשם משחקי מס (לדוגמה, עסקת ברטר בעשירית מן הערך הנקוב).

  8. #8
    לגבי לידקום,
    למרות התענינותי בנושא (ראה פוסטים בעבר שהתעניינתי בהם על מצבה של לידקום והאפשרות לקבל משהו ממנה) ולמרות העובדה שאינני מנותק לחלוטין מהנעשה בשוק ההון, לא ידעתי על תביעה זו אלא לאחר תאריך ההצטרפות.
    אינני מבין מדוע לא נשלחה הודעה מסודרת לכל מחזיקי האג"ח (כדוגמת הצעת רכש).
    ללא ספק יש כאן כשל של הנאמן.
    מכל מקום הבנתי שיש שני משפטים, הראשון למחזיקים מתאריך מסוים והשני למחזיקים למחזיקים בכלל (עוד לא הצלחתי להבין ממי אני יכול לקבל פרטים מהימנים).
    בכל אופן, אם למשהו מהחברים יש תובנות בעניין אשמח מאוד לדעת עליהן

  9. #9
    נץ בונדס אגח - יכול להיות שאני רואה תשלום מלא בחשבון על האגח הזה או שזה טעות ?
    מישהו מחזיק אותו ?
    http://maya.tase.co.il/bursa/report....378&CompCd=455

    בהתאם להחלטת בית המשפט מיום ביום 24 ביולי 2012, אגרות החוב (סדרה א') נגרעו מרשימת ניירות הערך של החברה, מה זה אומר?
    נערך לאחרונה על ידי reem8, 07.11.2012 בשעה 16:14

  10. #10
    פיקציה של האורדרנט של מגדל, שינו את השווי לערך הפארי.

    ככל הידוע לי, לא מומש אף נכס, ולכן אין שום תשלום (הלוואי )

הרשאות

  • אתה לא יכול לפרסם נושאים חדשים
  • אתה לא יכול לפרסם תגובות
  • אתה לא יכול לצרף קבצים להודעותיך
  • אתה לא יכול לערוך את הודעותיך
  •  
מידע ונתוני מסחר -למשתמשים מחוברים בלבד. הרשמה/התחברות