רינמט
לא הפנמת את המשמעות של הדחיה.
לא סתם דנקנר התעקש לשלם - מבחינתו זה עסקים כרגיל אל מול החלופה של דחית תשלום המהווה עילה לפרעון מיידי של האגח.
אם הוא היה בטוח בעמדתו, הוא היה משלם ונלחם בבית משפט - דעתך היא שהיה זוכה - הוא כנראה קיבל ייעוץ שונה
כולם מסכימים שכרגע אחזקות שווה לבעלי האגח רק את המזומן בקופה -והם לא מוכנים שמזומן זה ייצא - מבחינת העדפת נושים - דנקנר פעמיים נאלץ לקבל את התכתיב של הזרמה חיצונית היא תנאי תשלום.
ההבדל בין הדחיה שקיבל פעם קודמת (להנפקת זכויות) לסיבוב הנוכחי - החברה חתמה על מסמך הקפאת פעילות - זה המחיר שדנקנר שילם על הדחיה, שקודם ניתנה "ללא תמורה"
עכשיו הדחיה היא עובדה מוגמרת, החברה חתמה על מסמך "הקפאת פעילות" וניתנה ארכה לדנקנר להביא כסף חדש - כמו שבסיבוב הקודם הארכה ניתנה עד גיוס זכויות (לגמרי בידיים של דנקנר), הפעם ההזרמה תלויה בהחלטה של צד ג'.
וכפי שכתבתי קודם, יהיה צורך בסיבובים שלישי ורביעי של גיוס כספים - והמחירים לדחיה ימשיכו לעלות
לגבי ההצהרה שמצב אגח ד' השתפר -
השתפר ביחס למה?
הרי לפני חודש נאחזת בהצהרה של דנקנר שהוא משלם מהקופה וקבעת שאם יהיה צורך ילחם בבית משפט ויזכה - זו נקודת הפתיחה
היום החברה התחייבה שלא לשלם אלא אם יהיה מקור מימון חיצוני, וזה אם גדול.
לדעתי זו הרעה במצב , לא שיפור.
הגב עם ציטוט