לא הבנתי, למה סיכון גבוה יותר ?
נקח לדוגמא קרן סולידית :
היום - תשואה שנתית 8% , דמי ניהול 1.2% .
נניח השקיע 10000, אז 120 ש"ח בשנה זה הרווח של המנהל.
לפי השיטה החדשה - הוא מניח שיגיע לתשואה שנתית של 8% ,
לכן מנהל הקרן יקבע 15% דמי ניהול על הרווח,
שוב במידה והגיע לתשואה הזו אז יש לו אותו 120 ש"ח .
הדמי ניהול רשומים בקרן , וגם הרכב הקרן.
אז למה שיקח יותר סיכון ?
גם בתיק מנוהל , דמי הניהול לא ברורים לי ,
הוא ישב עם הלקוח ויקבע ביחד את הרכב התיק ,
ובנוסף יקבע המנהל את דמי הניהול שהוא לוקח בהתאם להערכה שלו על הרווח שהוא יכול לתת בהתאם להרכב התיק.
אין לו סיבה לקחת יותר סיכון , כי הרכב התיק נקבע מראש ,
וגם הוא קבע את דמי הניהול שלו כך שבניהול סביר הוא עדיין ירויח.
עדיין לא מבין למה דמי ניהול נלקחים מסך הקרן ?
נקח דוגמא קיצונית :
נניח ואני מבקש ממנהל תיק של מניות 100% ,
המנהל יודע היסטורית שהמעוף עולה 15% בממוצע ,
מכיון שמעונין להרוויח 1.5% מסך הקרן,
הוא ידרוש 10% דמי ניהול מהרווח,
נניח והמעוף ירד השנה , אז המנהל השנה לא יקבל כלום,
נניח והמעוף עלה שנה הבאה 30% אז המנהל יקבל 3% שקל , שזה יהיה פי 2 ממה שציפה (ויכסה את הפסדי השנה הקודמת), לבסוף זה התאזן.
לכן למה שלקוח שהתיק שלו הפסיד צריך לשלם בנוסף להפסדים גם דמי ניהול, הרי הניהול שבוצע היה לא טוב.



הגב עם ציטוט