א. הייתי אומר להפך:אפריקה לקנות וטבע למכור/שורט. אם אפשר לומר על מניה שהיא עולה רק כי המדד עולה, בודאי זו טבע ולא אפריקה. טבע מניה רעה, מניית העם, מניה שכל מי שחושב להשקיע אומר: הבורסה עולה, כדאי לקנות טבע? (ומזה אתה לומד שעל כל גאון כזה יש מי שמוכר לו). יש לטבע יותר המלצות ממניות, ובטווח הארוך היא מניה גרועה (כן, גם עם הדיבידנד).
לגביאפריקה, זו אופנה לומר שהמניה שלה מנופחת, אם כי לאף אחד אין שום יכולת להעריך באופן רציני את שווי כל נכסיה (שכמובן משתנה כל הזמן, ועם ההתאוששות אמור גם מחיר נכסיה להתאושש), מה שנותן לה - לפחות ברמת הספקולציה - אפסייד משמעותי.
ב. לגבי מניות היתר/נדל"ן תזכורת קלה: רבות מהן מתקנות כעת ירידות שהחלו ב2007 - לא ב2008. ישנן כאלה שעם תחילת המשבר - נחתכו כבר ביותר מ-50% מערכן (ואני עדין בתיאור). אלו מניות שהידיעה הבסיסית ביותר - מפסידות פחות, חזרו להרוויח (אפילו אם מדובר בגרושים) -מקפיצה אותן עשרות אחוזים. אלו מניות שפשוט נשכחו בתהום הנשיה של המשבר, שכמה מחזיקים כבדים נפטרו מהן תוך כמה ימים ולא נשאר מהן כלום. לכן, אך טבעי, שהן יתרוממו מהר יותר וחזק יותר ממניות שרחקות רק 50% מהשיא שלהם - שגם הוא נמדד לא מזמן.
דוגמאות לא חסר, ואפשר למצוא אותן לעשרות, חלקן אפילו לא החלו את התתרוממות, מה שדי קשה לומר על מניות ת"א 25 ודומותיהן.
אגב, מתחתית המשבר, מניות החלו להתעורר בעשרות אחוזים (בשערים של אגורות בודדות) בהרבה פחות מ100K - לעיתים אף ב-2 עסקאות, ואין לזה שום משמעות (בהנחה שניתוח טכני לא משחק תפקיד) בעיקר לאור העובדה הברורה - שהן לא הולכות לבקר שם יותר וזה היה תמחור קטסטרופלי במיוחד.
ג. לגבי כיל: קשה לומר שהיא נסחרת ביציבות (פוטאש נסחרת ביציבות, לאכיל שהיתה 45 ירדה ל-35 וחזרה ל-45 תוך שבועות ספורים). ברור שהתירוצים על השונות בביצועים שלה מול חברותיה מוזרים, אבל מה שחשוב זה שיש מספיק קונים שמוכנים להרים את המניה - ובעיקר חשוב שיש כסף זר שמשקיע בכיל ולא בחברותיה שמעבר לים.
הגב עם ציטוט