הי,

בנוגע לטענה הבסיסית - הצדק עימו (כמו שנאמר - כשר). אכן, אין מניעה מחברה שיש לה חוב, לחלק דיבידנד. לא זאת אף זאת, כללי חלוקת הדיבידנד מעוגנים בחוק (בגדול, רווחים ראויים לחלוקה + ללא חשש ממשי לפירעון חוב). החלק ה"מסריח" אינו בעיקרון, אלא בדרך הצינית לביצועו (והוא אינו היחיד - ראה ערך בזק כדוגמא). עם זאת, אין ממש בטענת נושי פרטנר ל"חשש ממשי בפירעון החוב" ולכן טוב היו עושים אם היו נמנעים מתביעה מטופשת זו.
כמובן, יש בכך להצביע על מה יקרה אם סקיילקס תבקש לחלק דיבידנד (כטענת חלק מן המשתתפים). בית המשפט יעשה שפטים בבן דוב על החלטה אומללה שכזו (שם בהחלט יש "חשש ממשי לפירעון החוב") ולכן זה לא יקרה ...

בברכה,