ציטוט פורסם במקור על ידי דמי כיס
ציטוט פורסם במקור על ידי david15
למה חופש הפרט, הוא עיקרון על?
האם זו אמונה, או שאפשר להוכיח זאת?
אחרת אחשוד בך שאתה אדם מאמין בלי שום הוכחה.

בקשר לאופציות שם אני מבין פחות.
ואל תתייאש כל כך מהר מהשיח.
לאט לאט נבנה שפה משותפת
ונהיה גמישים לומר טעיתי.
אם אראה שטעיתי מיד אוריד את הכיפה והציצית.
בבקשה:
מקרה פרטי של חופש, זה חופש הפולחן.
אתה מאמין בדת היהודית. פלוני הוא מוסלמי, ואלמוני בכלל הארי קרישנה.
צריך רק להביט בהיסטוריה, ולראות מה קורה אם חופש הפולחן (שכאמור הוא מקרה פרטי של חופש) אינו מובן מאליו.
נחזור לגרוש ספרד. היהודים הוכרחו להתנצר או להיות מגורשים.
לדעת המלך הספרדי באותה תקופה, הוא עשה את הדבר הנכון. הציל את הכופרים מכפירה ואש הגיהנום.
ספרת לי מהו חופש, ואף נתת לי דוגמה ל מקרה פרטי של חופש הנקרא חופש הפולחן.
אבל לא זו הייתה השאלה, נראה שהסברתי אותה שלא כראוי.

אתה מקבל על פי דברך את חופש הפרט כעיקרון על?
ואני שואל אותך מדוע זהו עיקרון על?
מהי ההוכחה לכך שזהו עיקרון שאי אפשר בלעדיו.
ואם תרצה על דרך הלוגיקה, אם חופש הפרט הוא עיקרון על האם תשאיר בידי את החופש לבחור בלהיות חסר חופש הפרט?
אולי בעצם חופש הפרט סותר את עצמו.
אבל שים לב שאתה רוצה לכפות את חופש הפרט.
אבל לפני ההשלכות של הדת הנקראת חופש הפרט, עם כל הפולחניות שלה,
הייתי מבקש לדעת כאמור: מדוע חפש הפרט הוא עיקרון על?