למה זה ערך עליון?
אני חושב שעל דרך הדוגמא, הראתי לך מה יכול לקרות כאשר מכופפים אדם לרצונו של אחר בגלל אידיאולוגיה כזו או אחרת.
אתה היום בצד הצודק לכאורה. זה שעבורו יש לכפוף את רצונים של האחרים. אבל הדוגמאות שהבאתי לך, מראות שזה יכול להיות הפוך. ואז זה לא כל כך נעים.
וויתור על חופש, זה בדיוק כמו הסדק שבסכר. זה מתחיל כזרזיף קטן, ונגמר בשיטפון.

אני לא אכפה על אף אחד שום דבר. אבל גם לא אתן שמישהו אחר יכפה זאת.
אישה בקהילה, נמצאת תחת מרות ראשי הקהילה (הרבנים). וממעמדה זה, לעולם לא ניתן יהיה לדעת, אם הישיבה מאחור היא מרצונה או לא.
גם אם היא אינה רוצה לשבת מאחור באוטובוס. גם אם זה מעליב אותה היא לא תעז ללכת נגד ראשי הקהילה פן יבולע לה.
ובבקשה בוא לא ניתמם. הציבור החרדי יודע להיות אכזרי מאד, כאשר רוצים להוקיע מישהו מהציבור.

שוב, נסתכל על ההיסטוריה. בארה"ב, כושים היו צריכים לשבת באוטובוס מאחור, ולבנים מקדימה.
מצדדי ההסדר הזה, תמיד טענו שהכושים רוצים זאת בעצמם.
הם רק לא אמרו, שכל מי שהיה מעיז להתנגד, היה מאבד את מקום עבודתו.
זה בדיוק אותו הדבר.

ממליץ לך לראות את הסרט "העזרה". ורק תדמיין שבמקום כושים יש שם נשים. אולי אז יפול לך האסימון.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... _ajv_6pUnI


החוק התייחס לעניין המרות בהרבה מקומות אחרים. החוק מכיר בזה שאדם הנמצא תחת מרותו של אחר, כוחו דל.
אם תרצה, אני אוכל להרחיב עם דוגמאות.