כמי שמכיר את משנתו של טאלב היטב, וגם מצד הקרנות להן הוא יועץ אסכם ואומר כי הכל עניין של מזל.
ראשית כל, ואני מאוד פסימי על השוק, ברבורים שחורים הם עניין נדיר ביותר ולצערי טאלב התקבע עליו.
ירידות של 10% אינם ברבור שחור והוא מכוון לירידות בנות עשרות אחוזים, מהלך שמתרחש אחת ל 5-6
שנים. מעבר לזה אפקט המזל:
ביצעת את שהציע בתחילת 2008 - הצלחת להניב תשואה פנומנאלית.
ביצעת את שהציע בתחילת 2009 - ה 15% קרוב לודאי נמחקו, בקושי הנבת תשואה בצד הסולידי, וזה
עוד בטרם דיברו על תשואה אלטרנטיבית.
מכיוון שברבור שחור מעצם הגדרתו אינו ניתן לחיזוי, הרי שאתה למעשה מהמר.
בוול-סטריט קיימות קרנות גידור לא מעטות המכוונות למפולת (ברבור שחור אם תרצה). הן מפסידות מעט
בכל חודש אך בעקביות מתוך ציפייה שחודשיים אדומים יחזירו הכל בריבית דה ריבית. ההבדל בין המצליחות
לכושלות הוא אך ורק במועד הקמתן, וזו בדיוק הבעיה עם גישתו של טאלב.
הגב עם ציטוט