שלום רב שחקן , בסקירתך ציינת כך : 'ברננקי דאג מאז פרוץ המשבר לסמם את השוק בהזרקות נזילות חוזרות ונשנות. QE1, QE2, צ'קים למשפחות אמריקניות, הטבות לרכישת דירות ועוד כל מיני "פטנטים" ו"המצאות" שפשוט ניסו לשנות את חוקי הכלכלה. אם יש חוב, נדפיס כסף. אם שוק המניות מקרטע, נזרים כסף ישירות למשקיעים שירכשו, וזה פשוט לא עובד ככה ' .

השאלה היא למה באמת זה לא עובד ככה . אם נתעלם מהגירעון שהולך וגדל [ שתכל'ס אין כ"כ בעיה להחזיר אותו :1.הדפסה - אם האינפלציה לא גבוהה .2. הפחתה הדרגתית בהוצאות 3.העלאת מיסים .. - כמובן הכל תלוי בפוליטיקה פנימית ] הרי לפי חוקי כלכלה פשוטים ברגע שיש הזרמת כספים למעמד הביניים ולשכבות החלשות , רובו הולך לצריכה ומחיה את החברות והעסקים הקטנים והבינוניים דבר שאמור לייצר יותר מוצרים ושירותים ולגיוס עובדים בשל כך , ושוב כגלגל מתגלגל ילך וישפיע על צמיחה חזקה ושוב לשיפור האבטלה .. . אז למה בארה"ב חוקי הכלכלה נתקעו ??
- האם סיוע גדול יותר היה עוזר יותר ?
- האם הבעיה היא לאן כוון הכסף , אולי היה צריך לזרום לשכבות הבינוניות והחלשות יותר כסף במקום לחברות .. .

תודה רבה ולילה טוב.