שלום למהרהר,

לא שחקן אבל אשתדל קצת להבהיר ולכוון. אינני יודע מהי מידת הבנתך והיכרותך עם שוק ההון והפנסיה וכמובן מהי האלטרנטיבה להשקעה שהיית בוחר (מניות נפט, אג"ח וכדו'). תיאורטית, יתכן והצדק איתך. אבל זה לא מספיק וקצת הסברים:
1. תלוי על איזה חסכון פנסיוני אתה מדבר. אם זאת קרן פנסיה ישנה (במסגרת עמיתים, לדוג מבטחים ישנה) או ביטוח מנהלים עם הבטחת תשואה, אזי המקרה שונה לגמרי. לכאורה, אין משמעות לשינויים בשוק ההון ותקבל קצבה עפ"י הנוסחה הידועה. אני אומר לכאורה, כי כמובן ייתכנו שינויים ותקנות חדשות שעלולות לפגוע בפנסיות העתידיות. לדוג: עלייה נוספת בתוחלת החיים תביא, ככל הנראה, לפגיעה בפנסיה. להזכירך, גם משקל האג"ח המיועדות גבוה יחסית באפיקים אלה.
2. העניין שהעלית רלוונטי יותר בקרנות החדשות ובביטוחי מנהלים ללא הבטחת תשואה (משתתף ברווחים) שם הפנסיה העתידית תקבע לפי הצבירה.
3. הסעיף היחידי עמו אני מסכים מכל הרפורמות וועדת בכר הינו הפיכת האפיק ההוני לאפיק קצבתי.לדעתי, מרבית האנשים (אם לא כולם) אינם יודעים איך לנווט כאשר נופל עליהם סכום גדול. הילדים מתנפלים, הצריכה מופרזת ושאר ירקות מביאים את הפורשים לעברי פי פחת. כולנו מכירים סיפורים על זוכי לוטו/טוטו שהפכו חיש קט ללקוחות מוגבלים בבנקים. אל תתעלם מזה!
4. 35% מס נקבעו כדי להרתיע אנשים ממשיכת כספים לאור עצות אחיתופל שקיבלו.
5. כאלטרנטיבה, ניתן להעביר את הכספים למסלולים סולידיים יותר (ללא מניות, עד 10% מניות וכדו'), אם כי בימי סגריר גם האפיקים הסולידיים חוטפים.

הסוגיה חשובה, היריעה קצרה
אנא בדוק טוב לפני צעדים מהירים
שבוע טוב