ציטוט פורסם במקור על ידי WGF_Flame
חזרתי לפורום ולשוק אחרי הרבה זמן, אז בדיוק התחיל דמי כיס את ענייני השוקת הרחבה והיו לנו הרבה ווכוחים על זה. גם אז וגם היום אני חושב שהבעיה היא שמניחים שמה שהיה הוא שיהיה, למשל אומרים, עד היום המדד לא זז בחודש אחד יותר מX אחוז לכן זה השוקת בטוחה. מה שגרם לי לכתוב עכשיו הוא מה שקראתי שדמי כיס כתב בהודעה שלפני, משהו כמו יש תנודתיות ולכן אפשר להרוויח עליה, צריך לזכור שזה לא נכון, מה שנכון הוא שהיתה תנודתיות, והיה אפשר להרוויח עליה. אם מחר לא תהיה תנודתיות אז מי שהניח אחרת יפסיד כנראה. ובטח לא צריך להניח שזה שהיום הצלחנו לזהות את התחתית היומית מראה שמצאנו את השיטה.
שים לב שכתבתי "להמר" על תנודתיות. לא בחרתי סתם את המילה הזו.

העניין בהימור על קניה של אופציות, שההפסד מוגבל מאד. ואם הוא ממומן על ידי מכירה רחוקה, אז הסיכון יורד.
אם הקניה מומונת, ואין תנודתיות, הרי שזה לא הפסד אלא "אובדן רווח פוטנציאלי". ואם יש תנודתיות אז יש מצב להרוויח.