אהלן ,
אמנם לא שחקן , ובכל זאת ..

לעניות דעתי ערבבת כאן מספר נושאים :
1. החוב הלאומי לא קשור לאופן בו עובדים הבנקים המקומיים , אלא נוצר כאשר
הממשלה מוציאה יותר מההכנסות שלה ( מיסים וכדו' ) .
2. באשר לבנקים - גם במצב הנוכחי הם אינם יכולים לעשות ( ולהלוות ) ככל העולה ברוחם אלא
הם כפופים למדיניות הבנק המרכזי שקובע עבורם את היצע הכסף ומדיניות האשראי , ולכן
השליטה כיום כבר נמצאת בידי הבנק המרכזי .
3. הרעיון של מסחר עס' הכסף בפועל משמעותו כלכלה ללא אשראי , מעבר לכלכלה שכזו יגרור
יותר נזק ( עקב חוסר בפעילות ) מאשר תועלת ( מכך שאין תלות ביכולת ההחזר של המלווה ).

אגב, אגרות חוב ממשלתיות משמשות את הבנק המרכזי ככלי נוסף לוויסות הכלכלה המקומית , מפני שלא רצוי
להשתמש רק בהדפסות , לעיתים נדרש גם לאסוף את הכסף , אחרת ההיצע יגרום לירידה בערכו ובמילים
אחרות לאינפלציה - ולכן רואים בהעלאת ריבית ( אמורה לעודד אזרחים להלוות למדינה את הכסף ) כתשובה לכך.

ולסיכום :
נראה לי שבעצם כוונתך לדיון בשאלה האם הממשלה צריכה להתערב ולהציל בנקים שכשלו בניהול הסיכונים
שלהם ( ובזה גורמת לכלל האזרחים לשלם ) - לעניות דעתי התשובה צריכה להיות כמעט תמיד לא , אך לא שואלים אותי :-) .

אני מקווה שהבנתי במה הסתבכת ולא בלבלתי אותך עוד יותר .