ציטוט פורסם במקור על ידי jonyk
לא הבנתי למה הגנה של סטרייק אחד זה דבר מסוכן.
זה נותן תקבול מקסימלי על הבטחונות (תשואה).
אפשר להרחיק בדיוק אותו הדבר רק לעשות את זה ביחד עם ההגנה.
מה שמסוכן זה הבטחון המזויף שההגנה נותנת. הנה למשל אנחנו קוראים לזה הגנה אבל ברור (לפי השורה השניה שלך למשל) שזה למעשה התקפה. זה פוזיציה יותר אגרסיבית שהמטרה שלה היא להגדיל את הרווח. על הדרך אולי זה מגן באיזה שהוא תרחיש אבל, לדעתי זה בדכ יותר מסוכן פר שקל בטחונות.

ברור שכתיבה אחת עם הגנה פחות מסוכנת מכתיבה אחת בלי הגנה. אבל אם ההגנות מאפשרות/דורשת כתיבה של פי שתיים אופציות ובשני סטרייקים יותר קרוב אז אני לא הפירוש האמיתי של ההגנה היא התקפה...

ציטוט פורסם במקור על ידי jonyk
ישנה גם אופציה נוספת לקנות בחזרה את הכתיבה ולכתוב מאחורי ההגנה.
נניח במקרה שתואר של תנודה מאוד חריפה נניח 5% ביום אחד. מה עושים עכשיו?
זה די ברור שהשוקת בחודש הזה לא תביא רווח, כי נרחיק.
ונניח הירידות ממשיכות - נרחיק עוד ועוד ועוד?
ע"י כתיבה מאחורי ההגנה אמנם נפסיד יותר (מאשר להרחיק את ההגנה גם),
אבל בהמשך הירידות יש סיכוי טוב שנחזיר את ההפסד,
וזה די סביר להניח שאחרי ירידה כזאת חריפה יבואו עוד ירידות.
גם אם לא יבואו הצד הזה מוגן בונקר, מה שמביא לשקט נפשי, שזה לא פחות חשוב.
ואם המדד חוזר בחזרה ורואים שהכל בסדר אפשר שוב לכתוב לפני ההגנה
זה תאור מורכב של מה עושים בכל מיני תרחישים והבעיה בו היא שהוא קשה לישום עם הגנות.
  • הדרישת בטחונות לא משתנה בדכ אז אין לחץ[/*:m:3vnjbhxz]
  • להזיז זה מקבע הפסד או אי רווח לאותו חודש[/*:m:3vnjbhxz]
  • עמלות וspreds הופכים את התזוזה לעוד יותר לא כדאית[/*:m:3vnjbhxz]


בנוגע "לבונקר" טוב זה אסטרטגיה אחת אפשרית להתמודד עם המצב, אולי אפילו מוצלחת, אבל אני עובד עם שלושה כללים:
  • אם מחיר האופציה שילש את עצמו - בורחים[/*:m:3vnjbhxz]
  • אם קרובים מידי (ההגדרה של מידי תלוי בזמן בחודש אבל נאמר 5% ו4% זה גבול קשיח לפוטים וקולים) - בורחים[/*:m:3vnjbhxz]
  • אם מגיעים להפסד על הנייר ששווה לרווח של חודשיים - סוגרים את כל הפוזיציה ומחכים לחודש הבא.[/*:m:3vnjbhxz]

הכלל השלישי הוא החשוב מכולם ולמרות שלא יצא לי ליישם אותו אני חוזר עליו בוקר וערב כדי שאם וכאשר יגיע, לא יהיה לי שיקול דעת.


א.