מה עדיף אוכף מוגן או שוקת מוגנת?

בצ'אט עם שחקן הוא התעקש שעדיפה שוקת קרובה על אוכף.
מבדיקה שעשיתי על נתוני הסגירה של היום יוצא ש:

אוכף על 1060 עם הגנות ב1010 ו 1110 מכניס 4259 ש"ח , בטחונות 5000 ש"ח , הפסד מקסימלי בפקיעה 741 ש"ח. מוגנים בין 1020-1100

5*שוקת 1020-1100 עם הגנות צמודות מכניסה 2810 ש"ח בטחונות 5000 ש"ח , הפסד מקסימלי בפקיעה 2190 ש"ח . מוגנים בין 1020-1100

על פניו נראה שעדיף אוכף. האם אני טועה במשהו?
אשמח לתגובות.
תודה

האם התכוונת לקנית אוכף או לכתיבה

אבי

תמיד יוסי המרצה בקורס אומר כמה שיותר מוגן ככה יותר טוב.
אני הייתי הולכת על שוקת.

אבי
כמובן כתיבה , אני מכניס כסף.

smichae2
גם השוקת וגם האוכף מוגנים אותו דבר במקרה הזה.

DEVY, אתה בטוח שהבטחונות אותו דבר? שוקת עם הגנה במרחק סטרייק אחד ואוכף עם הגנה במרחק 4-5 סטרייקים?

לדעתי אם הייתה סטיה יותר גבוהה שחקן היה ממליץ על אוכף
אוכף בסטיה של 27+=בסביבות 6000 שח
כניראה התמורה לא שווה את הסיכון
נוסף לכך צריך ליבדוק במשך השבוע אם השחקנים היתבייתו על סטרייק ועשו אוכפים
עכשיו זה יותר חד צדדי מיצד הפוטים ב1060
במידה ויום א או ב ניראה שגם הקולים הישתוו באוכף
אז הייתי עושה אוכף
גם צריך ליבדוק אם הסטיה תעלה
כמה שתעלה יותר כך יהייה שווה ליכתוב
גם בלי קשר אפשר גם אוכף לנהל וגם שוקת זה לא מחייב
זה או זה
בהצלחה
ניראה לאן מכוונים את המעוף שווה לחכות יום יומיים

אני חושב שיש לך קצת סטיה בחישובים:

השוקת מכניסה כעת סך של 560 ש"ח בטחונות היום 940 ש"ח
ההפסד המירבי שלך הוא בערך 450 ש"ח (כולל התקבולים)

האוכף מכניס לך 3770 ש"ח כאשר הבטחונות הם 4850 ש"ח
ההפסד המירבי שלך הוא בערך 1500 ש"ח (כולל התקבולים)

כאן אתה יכול לראות כי האוכף הוא מסוכן יותר

דוי
אתה משווה אוכף 1 ל-5 שקתות, בטח שייצא לך אוכף עדיף מבחינת סיכון
ומה בכלל השאלה
שחקן מתכוון לצורך לנהל את השוקת והאוכף במקרה של תסבוכת/רצון להגדיל רווחים שבשוקת זה יותר קל, ופה זה לא עיניין של תחזית אלא של מקצוענות וניסיון ומי לנו כמו שחקן

אם יש לך כבר שוקת מוגנת ובמקביל קנית גם אוכף ...
אולי שווה לך גם לקנות סוסה ולרכב ..תוכל להינות יותר ! :d

תודה לכל המגיבים
NEO
גרמת לי לחיוך על הבוקר.
תודה מיוחדת לך.
סופ"ש נעים
דוי

לדעתי עדיפה השוקת שמרוויחה 2190 בגבולות 1020-1100 לעומת אוכף ששומר לך על אותו רווח או גבוה מכך בגבולות 1044-1077 (שזה תחום צר יותר). עדיף 44% רווח ושינה רגועה על פני 65% ועצבים רופפים. חכה ליום א' שתוכל לראות את אפקט דובאי-נאסדק ותחשב מחדש. נכון שיש בלוק פוטים ב-1060 ויחס P/C 1.27 אבל אנחנו רחוקים מפקיעה עם ס.ת. נמוכה.
אגב, הפסד מכסימלי לאוכף 1,231 ולשוקת 2,190.

מבדיקה שלי מחירי סגירה עולה כי התקבול נטו בגין האוכף המוגן הוא כ- 3800 ש"ח, מול 2800 ש"ח התקבול מהשקתות. אבל ההפרש בן ה- 500 ש"ח לדעתי אינו העיקר, וצריך לשקלל את האסטרטגיה משני היבטים נוספים והם- עקום התשואה / הפסד, התנהגות היווניות במהלך החודש.
1. עקום התשואה באוכף הולך ויורד מהסרייק הראשון שהמדד מתחיל לזוז ממרכז השוקת עד למרחק 1.2 סטרייקים מההגנה, ומשם הוא הופך לעקום הפסד (במספרים: בתנועת מדד מ- 1060 עד 1050 כבר הפסדת 1000 ש"ח ונותרו לך רק 2800 - זהה לשקתות, ואז אם ממשיך הרווח הולך וקטן בקצב של 1000 ש"ח לסטרייק עד 1022 שבו הוא 0, ומ-1022 עד 1010 ההפסד גדל מ- 0 ל-1200) בעוד שבשקתות, הרווח של 2800 ש"ח נותר בעינו עד הגעה ל- 1020 ללא שינוי, רק מ- 1020 ומטה עד 1014.4 הרווח קטן מ-2800 עד 0, וההפסד נוצר רק מ- 1014.3 עד 1010.
2. כעת - באם אתה מצפה לחודש תנודתי עדיף אולי לבחור באוכף מוגן כי הסיכוי להגיע להפסד המקסימלי הוא גבוה וקיים בשתי האסטרטגיות, ועל כן עדיף לבחור באסטרטגיה בעלת מקסימום הפסד קטן יותר, אולם אם אתה מצפה לחודש מדשדש עדיף לבחור בשקתות כי טווח הרווח שלך ארוך בהרבה.
3. היבט נוסף - באם המדד מתקרב לאזור ההפסד שלך, בשקתות יש לך שתי דרכי התגוננות: א. קירוב הרגליים שהתרחקו וע"י כך קבלת סכום נוסף לכיס שיקטין את ההפסד המקסימלי, ב. "הברחת" השוקתות הבעייתיות ע"י הרחקה והכפלה , אומנם אתה מסכן יותר אבל מרחיק את הסכנה. לעשות תרגולת דומה בעזרת אוכפים זה הרבה יותר מסובך ופחות אפקטיבי (יתכן אף מצב שבו תעשה "בוקס" כתוב שממנו ממש קשה לצאת).
4. אכן ישנם מצבים קיצונים שבהן ממש מתבקש אוכף אבל זה נדיר וקורה בסטיות מאד גבוהות ולאחר מהלך ירידות מרשים.

בברכה
גיל

וואו גיל , תודה רבה על הפירוט.
הארת את עיני.