ניהול שוקת בנובמבר

שלום,

אני מנהל מתחילת החודש שוקת 900-1080 (30 יחידות) עם הגנה של סטרייק אחד (890,1090). אני מתלבט מאוד לגבי מספר נושאים ואשמח מאוד להתייחסות -

קולים
1. מדד ת"א 25 עלה באגרסיביות ו-1080 כבר קרוב מאוד. אני תוהה אם כדאי להזיז את הרגל (למשל ל-1100), להזיז את הרגל תוך כדי הכפלתה (על מנת לכסות את ההפסד) או לבצע מהלך אחר.

פוטים
2. הפוטים נשחקו מאוד. כמובן שאפשר להזיז את הרגל, אם כי מחירי הפוטים מאוד נמוכים ב"טווחים הבטוחים" ולא בטוח שזה נותן תמורה כספית משמעותית כשיש הגנה של סטרייק עוקב. אני תוהה מהו הסטרייק המומלץ בשלב זה של החודש?
3. בכל מקרה, גם אם מזיזים רגל, האם כדאי לסגור את הרגל ב-900 או שללכת איתה לפקיעה? למה להוציא כסף בשביל לסגור רגל כה רחוקה?

כללית
4. בקורס למדנו שלא כדאי להישאר לפקיעה, אלא לסגור את הפוזיציה בתחילת שבוע הפקיעה. האם יש כללי אצבע מומלצים או צעדים אחרים שמאפשרים זאת? אחרי הכל, חבל לסגור רגליים רחוקות...

תודה רבה.

הי

אני בשוקת דומה. התחלתי בתחילת החודש עם 880-1070, שזה היה מאד מאד רחב כשהתחלתי. במיוחד כשהצפי היה לירידות. עם העליות, הזזתי את הרגל התחתונה בכמה שלבים. מהצד השני, ה 1070 הלחיץ אותי והזזתי עם הכפלת הכמות ל 1090.

בסופו של דבר הגעתי ל 950-1090. העליות אתמול קצת הלחיצו אותי (עדיין רואה עצמי חדש בתחום). למרות שמפת הפוזיציות נראית טוב ומראה שכל פקיעה מעל 1050 מתחילה לעשות לשחקנים נזק משמעותי, התייעצתי עם שחקן ותשובתו הייתה לא לגעת ב 1090. דווקא בצד השני הוא אמר שאפשר לקדם עוד וכך למקסם רווח. המלצתו הייתה לחלק את הכמות חצי חצי בין 970 ל 980. וכך עשיתי. השוקת שלי מגודרת באופן מלא כמובן.

לגבי השארות לפקיעה, בקורס נאמר ששוקת ניתן להשאר לפקיעה, בתלות ברוחב שלה. כלל אצבע היה ש 4% לכל כיוון נותנים הגנה מספיק בטוחה. אבל הדבר הכי חשוב זה לבדוק הייטב את מפת הפוזציות ולראות לאן מכוונים השחקנים, ולקחת מספיק רזרוות.

אצלך ה 1080 הוא המלחיץ כמובן. מצד אחד, על פי מפת הפוזיציות, הפקיעה תהיה נמוכה מ 1080. מצד שני 1090 מעלה את איכות השינה בלילה. אני מניח שאני הייתי מזיז, ומממן את ההזזה בעיקר מהזזה של רגל הפוט (שאותה צריך לעשות ללא ספק. 900 כבר לא רלוונטי). יכול להיות שהמימון הזה יספיק על מנת לזוז מבלי להגדיל את הכמות באופן משמעותי.

נקודה מעניינת נוספת ששמתי לב אליה, ושצריך לשקול לגבי השוקת שלך לפעם הבאה מהצד הטכני:
הגנה במרחק סטרייק אחד, גורמת לכך שאתה צריך לקנות הרבה מאד יחידות. הגנה במרחק שני סטרייקים למשל, דורשת ביטחונות כפולים, אבל מצד שני מורידה את כמות היחידות שאתה צריך, כך שהמכפלה נשארת פחות או יותר אותו הדבר.

אבל הגנה במרחק שני סטרייקים או יותר נותנת לך יותר גמישות במקרה שצריך להזיז רגל. נניח שמכרת 1080 וקנית 1100. אם אתה מזיז מ 1080 ל 1090, אתה לא צריך להזיז את ההגנה, אלא רק לקנות עוד הגנה. וזה גם מסדר לך שכמות הביטחונות לא תעלה באופן דרסטי. ואם חלק מהמימון מגיע מהזזת הפוט, אז אתה יכול לשפר את מצבך מבלי לשנות כמעט את ההשקעה.

כאשר הזזתי מ 1070 ל 1090 באופן הזה, כמות הביטחונות שהייתי צריך עלתה ב 15% בלבד. אצלך אם אתה מזיז את הרגל וצריך למשל להכפיל את הכמויות, גם הביטחונות יוכפלו.

אני שוב מזכיר, אני עדיין חדש בתחום וכל מה שכתבתי זה מהניסיון הקצר של החודשיים האחרונים.

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי דמי כיס

הי

אני בשוקת דומה. התחלתי בתחילת החודש עם 880-1070, שזה היה מאד מאד רחב כשהתחלתי. במיוחד כשהצפי היה לירידות. עם העליות, הזזתי את הרגל התחתונה בכמה שלבים. מהצד השני, ה 1070 הלחיץ אותי והזזתי עם הכפלת הכמות ל 1090.

בסופו של דבר הגעתי ל 950-1090. העליות אתמול קצת הלחיצו אותי (עדיין רואה עצמי חדש בתחום). למרות שמפת הפוזיציות נראית טוב ומראה שכל פקיעה מעל 1050 מתחילה לעשות לשחקנים נזק משמעותי, התייעצתי עם שחקן ותשובתו הייתה לא לגעת ב 1090. דווקא בצד השני הוא אמר שאפשר לקדם עוד וכך למקסם רווח. המלצתו הייתה לחלק את הכמות חצי חצי בין 970 ל 980. וכך עשיתי. השוקת שלי מגודרת באופן מלא כמובן.

---

כיצד גידרת? ב-950 וב-960, בהתאם?

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי דמי כיס

לגבי השארות לפקיעה, בקורס נאמר ששוקת ניתן להשאר לפקיעה, בתלות ברוחב שלה. כלל אצבע היה ש 4% לכל כיוון נותנים הגנה מספיק בטוחה. אבל הדבר הכי חשוב זה לבדוק הייטב את מפת הפוזציות ולראות לאן מכוונים השחקנים, ולקחת מספיק רזרוות.

---

בחודש שעבר הגענו ל-1056, שהתרסקו ל-1008 (4.5%). איך היית מנתח את הפקיעה הזו?

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי דמי כיס

אצלך ה 1080 הוא המלחיץ כמובן. מצד אחד, על פי מפת הפוזיציות, הפקיעה תהיה נמוכה מ 1080. מצד שני 1090 מעלה את איכות השינה בלילה. אני מניח שאני הייתי מזיז, ומממן את ההזזה בעיקר מהזזה של רגל הפוט (שאותה צריך לעשות ללא ספק. 900 כבר לא רלוונטי). יכול להיות שהמימון הזה יספיק על מנת לזוז מבלי להגדיל את הכמות באופן משמעותי.

---

אקשה - למה להזיז את רגל הפוט ולהוציא כסף על סגירת הרגל? למה לא להוסיף רגל נוספת קרובה יותר?

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי דמי כיס

נקודה מעניינת נוספת ששמתי לב אליה, ושצריך לשקול לגבי השוקת שלך לפעם הבאה מהצד הטכני:
הגנה במרחק סטרייק אחד, גורמת לכך שאתה צריך לקנות הרבה מאד יחידות. הגנה במרחק שני סטרייקים למשל, דורשת ביטחונות כפולים, אבל מצד שני מורידה את כמות היחידות שאתה צריך, כך שהמכפלה נשארת פחות או יותר אותו הדבר.

אבל הגנה במרחק שני סטרייקים או יותר נותנת לך יותר גמישות במקרה שצריך להזיז רגל. נניח שמכרת 1080 וקנית 1100. אם אתה מזיז מ 1080 ל 1090, אתה לא צריך להזיז את ההגנה, אלא רק לקנות עוד הגנה. וזה גם מסדר לך שכמות הביטחונות לא תעלה באופן דרסטי. ואם חלק מהמימון מגיע מהזזת הפוט, אז אתה יכול לשפר את מצבך מבלי לשנות כמעט את ההשקעה.

כאשר הזזתי מ 1070 ל 1090 באופן הזה, כמות הביטחונות שהייתי צריך עלתה ב 15% בלבד. אצלך אם אתה מזיז את הרגל וצריך למשל להכפיל את הכמויות, גם הביטחונות יוכפלו.

---

נקודה מאוד מעניינת. תודה.

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי דמי כיס

אני שוב מזכיר, אני עדיין חדש בתחום וכל מה שכתבתי זה מהניסיון הקצר של החודשיים האחרונים.

---

גם אני. אני חושב שיש לא מעט באתר, שנמצאים בתחילת הדרך, מנהלים שוקתות ומתלבטים לגבי הפעולות שיש לבצע. אני מאמין שאם האתר יקיים השתלמות ממוקדת (מפגש אחד) בנושא זה, זה יכול להועיל לאנשים רבים באתר.

אפי - מה דעתך?

[quote=אורחאן]

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי "דמי כיס":2fzvz2gw

הי

אני בשוקת דומה. התחלתי בתחילת החודש עם 880-1070, שזה היה מאד מאד רחב כשהתחלתי. במיוחד כשהצפי היה לירידות. עם העליות, הזזתי את הרגל התחתונה בכמה שלבים. מהצד השני, ה 1070 הלחיץ אותי והזזתי עם הכפלת הכמות ל 1090.

בסופו של דבר הגעתי ל 950-1090. העליות אתמול קצת הלחיצו אותי (עדיין רואה עצמי חדש בתחום). למרות שמפת הפוזיציות נראית טוב ומראה שכל פקיעה מעל 1050 מתחילה לעשות לשחקנים נזק משמעותי, התייעצתי עם שחקן ותשובתו הייתה לא לגעת ב 1090. דווקא בצד השני הוא אמר שאפשר לקדם עוד וכך למקסם רווח. המלצתו הייתה לחלק את הכמות חצי חצי בין 970 ל 980. וכך עשיתי. השוקת שלי מגודרת באופן מלא כמובן.

---

כיצד גידרת? ב-950 וב-960, בהתאם?[/quote:2fzvz2gw]

לא אני גידרתי במרחק 4 סטרייקים מהסיבה שכתבתי למטה. במקרה הזה לא פיצלתי גידורים. כל הגידורים שלי על 940. זה כי אני כבר מתכנן את האפשרות להזיז את כל ה 970 ל 980 בהמשך החודש. ויכול להיות שזו תהיה כבר התזוזה האחרונה. אבל לא סגור על זה.

[quote=אורחאן]

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי "דמי כיס":2fzvz2gw

לגבי השארות לפקיעה, בקורס נאמר ששוקת ניתן להשאר לפקיעה, בתלות ברוחב שלה. כלל אצבע היה ש 4% לכל כיוון נותנים הגנה מספיק בטוחה. אבל הדבר הכי חשוב זה לבדוק הייטב את מפת הפוזציות ולראות לאן מכוונים השחקנים, ולקחת מספיק רזרוות.

---

בחודש שעבר הגענו ל-1056, שהתרסקו ל-1008 (4.5%). איך היית מנתח את הפקיעה הזו?[/quote:2fzvz2gw]

ה 1056 היה כמה ימים לפני הפקיעה. לא בפקיעה עצמה. חוץ מזה, כפי שלמדנו בקורס, שחקנים אוהבים להזיז את המדד לפני הפקיעה וממש ביום יומיים האחרונים להביא אותו ליעד. הכוונה של ה 4% זה כאשר כבר ממש מגיעים ליעד. ואני מעלה שוב את החשיבות של מפת הפוזיציות. במיוחד בתקופות עם מחזורים קטנים, השחקנים עושים בשוק מה שהם רוצים.

[quote=אורחאן]

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי "דמי כיס":2fzvz2gw

אצלך ה 1080 הוא המלחיץ כמובן. מצד אחד, על פי מפת הפוזיציות, הפקיעה תהיה נמוכה מ 1080. מצד שני 1090 מעלה את איכות השינה בלילה. אני מניח שאני הייתי מזיז, ומממן את ההזזה בעיקר מהזזה של רגל הפוט (שאותה צריך לעשות ללא ספק. 900 כבר לא רלוונטי). יכול להיות שהמימון הזה יספיק על מנת לזוז מבלי להגדיל את הכמות באופן משמעותי.

---

אקשה - למה להזיז את רגל הפוט ולהוציא כסף על סגירת הרגל? למה לא להוסיף רגל נוספת קרובה יותר?[/quote:2fzvz2gw]

אם אתה מוסיף רגל נוספת לרגל קיימת באותו צד, אתה צריך ביטחונות לשתי הרגליים. למה לבזבז ביטחונות על רגל שנתנה את כל המיץ שלה? אגב אתה יכול לסגור את המכירות. את הקניות אתה לא חייב לסגור. אני נשארתי תקוע עם P820 שרצו לקנות במחיר של שקל. כמובן שעם עמלה של 3 שקלים, לא כדאי. בסוף שמתי את זה למכירה ב 9-15 שקלים ליחידה, שזה מחיר מופקע לחלוטין לאופציה לא שווה אגורה. לקח שלושה ימים, בסוף זה נקנה לאט לאט. המסקנה העיקרית מכאן שלא צריך להתמהמה עם הזזת רגל.

זה די מעניין כמה הניסיון משחק תפקיד, אפילו בנושא פשוט לכאורה כמו כתיבה של שוקת. עוד מסקנות שיש לי כרגע:

- בתחילת חודש, עד נניח היום ה 20 לפני הפקיעה לכתוב רק שוקת מאד מאד רחבה. אפשר רחבה באופן כזה שאין צורך בגידור. הסיבה היא שכתיבות מאד רחוקות מהכסף נשחקות בכל מקרה, לא ממש חשוב מה עושה המדד באמצע. אפשר לראות למשל שקולים רחוקים לא עולים גם כשהמדד עולה. מזה אפשר לעשות כסף בטוח וקל בשבועיים הראשונים. אם מתפתים לעשות שוקת יותר צרה, יש סיכוי שיהיה צורך להזיז רגליים, שזה אפשרי אבל עדיף שלא.

-באזור היום ה 20 לפני הפקיעה, אפשר כבר לקבל תמונה טובה ממפת הפוזיציות. ואז אפשר לסגור את השוקת המאד רחבה, שכבר נתנה את הרווחים שלה, ולעשות שוקת ריאלית לפי מצב הפוזיציות. עם גידורים כמובן.

אלו הכללים שאני מתחיל לגבש לעצמי.

אם סוגרים את הרגל המופסדת וכותבים סטרייק אחד או יותר, האם ניתן לכתוב כך שתקבול לא מכסה את ההפסד (שים לב, לא אמרתי תקבול תמורת תקבול אלא תקבול תמורת הפסד)
אם עדיין יש יתרה אפשר להרוויח מרגל הפוט בסטרייק אחד ולקרב אותה ע"מ לכסות את ההפסד של הקול

לא עד הסוף הבנתי מה התכוונת.

בכל אופן, התזוזה של רגל הקול, כאשר מתקרבים אליה, מתבצעת כאשר הערך שלה עלה. מצד שני, ערך רגל הפוט הרחוקה ירד. זאת אומרת שהרווח מהזזת הרגל הרחוקה קטן משמעותית מההפסד מהזזת הרגל הקרובה.

ככל שמקרבים לקצה, נניח לצורך הדיון לקצה העליון - של הקול, ככה היחס בין הצדדים הולך ועולה. מה שאומר שאם תרצה לממן את תזוזת הקול בסטרייק אחד, על ידי הזזת הפוט, תצטרך להזיז את הפוט מספר רב של סטרייקים.

זה יכול לממן חלק מעלות ההזזה. חלק אחר צריך לממן ע"י העלאת הכמויות. אפשר להמחיש זאת עם מספרים כדוגמא:

נניח שנמצאים במרחק סימטרי משתי הרגליים. במקרה כזה, העלויות בשני הצדדים זהות בקרוב. לצורך הדיון, נניח שהן 300 ש"ח לצד. נניח שהתקרבנו לצד של הקול. מחיר הקול עלה ב 50%, ומחיר הפוט ירד ב 50%. יחס המחירים עכשיו הוא 450 ש"ח בצד של הקול ו 150 ש"ח בצד של הפוט. הזזה לסטרייק הבא בצד של הקול מוריד את המחיר. לצורך הדיון, נניח שהסטרייק הבא הוא 300 ש"ח, שזה סביר. זו ירידה של 33% לסטרייק. שוב, זה לא מדוייק, אבל מספיק כדי לקבל תחושה. עליה של סטרייק אחד בצד של הפוט נותנת נניח גם 33% שזה 50 ש"ח. יש הפרש של 100 ש"ח לרעתנו. כל המספרים כאן זה בניפנופי ידיים. אבל זה מספיק בשביל התחושה.

יופי של שאלות ויופי של תשובות
אני נהניתי.
תודה

היי חברים

מבינה את ההתלבטויות שלכם
תענוג לראות את סיעור המוחין

נבדוק מה אפשר לעשות כדי לתת
מענה לבקשתכם

בהצלחה :d

יש לי נתוני אמת, אני אתן דוגמה מוחשית

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי דמי כיס

לא עד הסוף הבנתי מה התכוונת.

בכל אופן, התזוזה של רגל הקול, כאשר מתקרבים אליה, מתבצעת כאשר הערך שלה עלה. מצד שני, ערך רגל הפוט הרחוקה ירד. זאת אומרת שהרווח מהזזת הרגל הרחוקה קטן משמעותית מההפסד מהזזת הרגל הקרובה.

ככל שמקרבים לקצה, נניח לצורך הדיון לקצה העליון - של הקול, ככה היחס בין הצדדים הולך ועולה. מה שאומר שאם תרצה לממן את תזוזת הקול בסטרייק אחד, על ידי הזזת הפוט, תצטרך להזיז את הפוט מספר רב של סטרייקים.

זה יכול לממן חלק מעלות ההזזה. חלק אחר צריך לממן ע"י העלאת הכמויות. אפשר להמחיש זאת עם מספרים כדוגמא:

נניח שנמצאים במרחק סימטרי משתי הרגליים. במקרה כזה, העלויות בשני הצדדים זהות בקרוב. לצורך הדיון, נניח שהן 300 ש"ח לצד. נניח שהתקרבנו לצד של הקול. מחיר הקול עלה ב 50%, ומחיר הפוט ירד ב 50%. יחס המחירים עכשיו הוא 450 ש"ח בצד של הקול ו 150 ש"ח בצד של הפוט. הזזה לסטרייק הבא בצד של הקול מוריד את המחיר. לצורך הדיון, נניח שהסטרייק הבא הוא 300 ש"ח, שזה סביר. זו ירידה של 33% לסטרייק. שוב, זה לא מדוייק, אבל מספיק כדי לקבל תחושה. עליה של סטרייק אחד בצד של הפוט נותנת נניח גם 33% שזה 50 ש"ח. יש הפרש של 100 ש"ח לרעתנו. כל המספרים כאן זה בניפנופי ידיים. אבל זה מספיק בשביל התחושה.

---

ראשית ברצוני לציין כי נהנתי לקרוא דיון זה והוא עשה לי קצת סדר בראש.

דמי כיס שמתי לב כי התנודה של הקולים והפוטים אינה סימטרית בהכרח.

זאת אומרת שהיום שמתי לב במהלך המסחר שהפוטים ירדו כפול ממה שהקולים המקבלים עלו.

ואז יש קושי במימון הזזת הרגלים.

הלא כך?

שלום רב,
הדיון מעניין מאוד וגם עזר לי קצת.
אני מצטרף לרעיון של קורס ללמידת ניהול שוקת,אולי יכול להעשות אפילו כאן באחד הפורומים בהובלתו של מישהוא מנוסה. רובנו לאחר הקורס רוצים קודם כל להשתפשף על שקתות.
תודה.

הנה דוגמה מספרית לשוקת רחבה:
בתאריך 3.10 בניתי שוקת רחבה עם הנתונים הבאים- נתוני אמת:

Sale Put 870= 187
Sale Call 1120 = 100
Buy Put 860 = 155
Buy Call 1130 = 70

סה"כ תקבול בעת יצירת השוקת 62 ש"ח עם בטחונות של בערך 900 ש"ח

היום, 12.10 הנתונים הם
P870 = 18
P860 = 10
C1120 = 75
C1130 = 40
סה"כ הפסד מהקולים הוא 5 (ובכלל יש רוח מהפוזיציה של 19)
מה שאני עושה, אני מקרב קצת את רגל הפוט ומרחיק קצת את רגל הקול (לא צריך להמתין ממש עד שמגיעים לקצה כי אז התיקון עולה הרבה יותר)
למשל אם אמכור קול 1150 ואקנה קול 1160 התקבול נטו שלי יהיה 5 שבדיוק כיסה את ההפסד מהזזת רגל הקול
אם אקרב אף את רגל הפוט הרווח שלי יגדל עוד יותר

בהצלחה

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי sun99

ראשית ברצוני לציין כי נהנתי לקרוא דיון זה והוא עשה לי קצת סדר בראש.

דמי כיס שמתי לב כי התנודה של הקולים והפוטים אינה סימטרית בהכרח.

זאת אומרת שהיום שמתי לב במהלך המסחר שהפוטים ירדו כפול ממה שהקולים המקבלים עלו.

ואז יש קושי במימון הזזת הרגלים.

הלא כך?

---

למיטב הבנתי, הסיבה לאי הסימטריה הוא הטתא. בתיאוריה, ביום שהמדד קפוא לחלוטין כולם בסופו של דבר יורדים. שאגב, זה דבר טוב כמובן למוכרי השוקת. שהרי הרווח של מוכרי השוקת הממתינים לפקיעה בנוי בסופו של דבר מ 100% שחיקה (טתא) ו 0% דלתא. מוכרי שוקת לא מתעניינים במיקום בתוך השוקת, כל עוד נשארים בגבולות הגיזרה.

כך שאם נחזור למה שכתבת, בסופו של דבר כולם ירדו. אבל ביום עם עליות, הקולים מצד שני עולים. אבל הם עולים עם "משקולות על הרגליים". לכן רואים שהפוטים ירדו כפול ממה שהקולים עלו.

בקורס נאמר שהשחיקה של הטתא מתבצעת בדקות המסחר האחרונות בדרך כלל. יכול להיות שזה נכון. אבל מה שאני ראיתי בין יום רביעי לחמישי האחרון זה משהו אחר. השחיקה התבצעה ב"לילה". זאת אומרת שמחירי הפתיחה היו נמוכים משמעותית ממחירי הסגירה יום קודם. במקרה כזה, אחוזי השחיקה נחשבים "שייכים" ליום חמישי, וזו לדעתי הסיבה למה שראית.

כעיקרון, ככל שהזזת רגליים לצורך מיקסום רווח (הזזת הרגל הרחוקה) מתבצעת מוקדם יותר, ככה הרווח גדול יותר. ברור שעדיף להזיז למשל רגל מ P950 ל P980 ביום שלישי למשל, עדיפה מבחינת רווח על הזזת ביום חמישי, שכן מרווחים ימי שחיקה נוספים. אבל להקדמה זו יש מחיר בטיחותי (שכן אין רווח בלי סיכון). ככל שמזיזים מוקדם יותר לוקחים יותר ריסק מאשר בהזזה מאוחרת יותר.

בנוגע להזזה של רגל קרובה בגלל התקרבות מסוכנת לגבולות הגיזרה צריך לשים לב לדבר מעניין - מאיפה מגיע המימון להזזה הזו:
-אם המימון מגיע מהכפלת הכמות, אז העיתוי של ההזזה פחות חשוב. אמנם המחיר של הרגל שאנחנו רוצים "לקנות בחזרה" עולה ככל שמתקרבים לרגל הזו. אבל גם המחיר של האופציה הרחוקה יותר שאנחנו רוצים למכור בחזרה עולה ביחס דומה. כך שהכפלת הכמות פחות רגישה למיקום, מלבד האלמט הפסיכולוגי כי עובדים עם "מספרים גדולים" יותר. (צריך להזהר כמובן. אם מחכים יותר מדי, והמדד ממש מתקרב לרגל, ההתקרבות של האופציה לכסף מתחילה להשפיע חזק ואז היחסים כבר לא נשמרים ואז באמת אפשר לאכול אותה).
-אם המימון מגיע גם מקרוב של רגל הפוט, אז כמובן שככל שמתרחקים מרגל הפוט, ככה אלמנט המימון שמגיע מרגל הפוט קטן יותר עוזר פחות.

הכללים שאני מגבש לעצמי בנוגע להזזה הם כאלו:
-לא להזניח את הרגל הרחוקה. אם תנאי השוק השתנו, מפת הפוזיציות ברורה ואין שום ספק, חבל על הזמן. להזיז.
-מצד שני, פסיכולוגית, לא להיכנע ל"חזירות". עדיף תמיד להזיז סטרייק אחד פחות מאשר להצטער אחר כך. איכות השינה יותר חשובה מעוד 200 שקל. כך שאם מתלבטים מה לקחת, נמוך יותר או גבוה יותר, אז לקחת את הנמוך יותר. תמיד להניח הנחות קיצוניות לגבי השוק. ושוב עולה חשיבותה של מפת הפוזיציות. כאשר המדד ירד ל 980, התחלתי לשקול הזזה של הרגל העליונה שלי. אבל לא נכנעתי ל"חזירות" ואחר כך, עם העליות מאד שמחתי על כך.
-הרחקה של רגל "קרובה" היא אירוע יותר "טראומטי". זה תיקון של הנחת מוצא ליברלית מדי וזה תמיד דבר שעדיף היה להימנע ממנו מראש. אבל בבנייה של השוקת, להתכונן מראש למקרה הזה על ידי בניה נכונה של הגידורים. יש לבצע את ההרחקה של הרגל ה"קרובה" מדי, כאשר הדאגה מכרסמת משמעותית. כאן, אין מה לעשות, ולניסיון תפקיד מכריע. כפי שכתבתי קודם, אני הזזתי מ 1070 ל 1090. ההזזה לא גרמה לי הפסד. רק העלתה לי את הביטחונות. יכול להיות שבסוף החודש אני אסתכל אחורה ואגיד שההזזה הייתה מיותרת. אבל אין לי ספק שאיכות השינה כאשר היום יש לי מרחק של 35 נקודות מנקודה זו, טובה בהרבה מאשר מרחק של 15 נקודות. זה עדיין קרוב לי, אבל התייעצות עם שחקן (ועם מפת הפוזיציות) הרגיעה אותי מספיק.

הארת את עיניי.
החודש פעם ראשונה שכתבתי.
וחשתי על בשרי את המשמעות המזככת של השחיקה.

דרך אגב, נראה כי max pain זז למעלה ל- 1040.

זה מראה כי השוק סוחב למעלה, למרות הצפיה של כל העולם ואישתו לירידות.

מודה לחברים על הדיון המעניין, עוזר לי מאוד בצעדי הראשונים בשוקת שלי, מפרה לראות את התלבטותיכם שדומות לשלי וכיצד כל אחד מתמודד איתן.
שאלה אליכם לדעתכם : ממה שהבנתי מדיונים שונים כאן לא מומלץ להשתמש ביותר מ 30% מהבטחונות. אם כותבים שוקת עם הגנות במרחק של נאמר 3 סטרייקים, הרי שההפסד המקס' הוא 3000 ש"ח לכל פוזיציה כפול מס' השוקתות שנכתבות.
במצב כזה בכל הזזת רגל שנבצע ובהנחה שנשמור על מרווח בטחון זה הרי שההפסד המקס' שלנו נשמר ברמה זה.
האם לא אפשרי במצב כזה להשתמש ביותר מ 30% מהבטחונות וע"י כך להגדיל את אחוז הרווח האפשרי מסך הבטחונות? אני לא מתכוון להשתמש בכל הבטחונות כי תמיד כדאי להיות מוכנים למצבים קיצוניים אבל אולי ניתן לנצל % גדול יותר מהבטחונות?
דעתכם....

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי צ'יצ'ו

מודה לחברים על הדיון המעניין, עוזר לי מאוד בצעדי הראשונים בשוקת שלי, מפרה לראות את התלבטותיכם שדומות לשלי וכיצד כל אחד מתמודד איתן.
שאלה אליכם לדעתכם : ממה שהבנתי מדיונים שונים כאן לא מומלץ להשתמש ביותר מ 30% מהבטחונות. אם כותבים שוקת עם הגנות במרחק של נאמר 3 סטרייקים, הרי שההפסד המקס' הוא 3000 ש"ח לכל פוזיציה כפול מס' השוקתות שנכתבות.
במצב כזה בכל הזזת רגל שנבצע ובהנחה שנשמור על מרווח בטחון זה הרי שההפסד המקס' שלנו נשמר ברמה זה.
האם לא אפשרי במצב כזה להשתמש ביותר מ 30% מהבטחונות וע"י כך להגדיל את אחוז הרווח האפשרי מסך הבטחונות? אני לא מתכוון להשתמש בכל הבטחונות כי תמיד כדאי להיות מוכנים למצבים קיצוניים אבל אולי ניתן לנצל % גדול יותר מהבטחונות?
דעתכם....

---

הי צ'צ'ו.

קרוב רגל, מכניס כסף. זה טריוויאלי כי קונים בחזרה משהו זול, ומוכרים מחדש משהו יקר. כך שהזזת רגל מסוג זה אינה בעייתית מבחינת הביטחונות. אפשר לשמור על הכמויות ואפשר כמו שאתה אומר לשמור על הגנה של 3 סטרייקים וכולם מרוצים.

הבעיה היא הרחקה של רגל. במצב זה קונים בחזרה אופציה במחיר X ומוכרים בחזרה אופציה רחוקה יותר, שהיא זולה יותר. הפעולה הזו היא פעולה שמורידה את כמות הכסף שיש לנו (אני בכוונה עדיין לא אומר הפסד). בוא נראה מה האופציות שיש כאשר מדברים על הרחקה ללא העלאה של כמויות וביטחונות, כי ניצלנו את הכל מראש.

1) המחיר X של הקניה חזרה עדיין זול יותר מהמחיר שקיבלנו בהתחלה עבור האופציה, כי עבר זמן והייתה שחיקה, וגם לא חיכינו לרגע האחרון, כלומר התקרבנו אל הרגל אבל עדיין המרחק לא הקפיץ את המחיר באופן דרסטי. במקרה כזה, אפשר לקנות בחזרה את האופציה ולהזיז אותה מבלי לספוג נזק ממשי. יש אפקט של הקטנת הרווח, אבל זה בהחלט מצב שאפשר לחיות איתו בשלום טוב מאד. נוכיח את עצמנו על כך שהיינו "חזירים" ונבטיח שבפעם הבאה ניזהר יותר. אין שינוי בביטחונות אם שומרים על המרווח. אין נזק ממשי מלבד "אובדן זמן". זאת אומרת שעשינו פעולות, לקחנו סיכון ולא יצא מזה כלום.
2) המחיר X של הקניה כבר יותר יקר מהמחיר שקיבלנו פעם, כשמכרנו את האופציה. אבל אם מוסיפים את הכסף שמקבלים מהאופציה הרחוקה יותר אז עדיין נמצאים בפלוס. במקרה כזה עדיין אפשר שלא להעלות כמויות. מצבנו גרוע יותר מהתסריט הראשון. כי בתסריט הראשון טחנו מים ויצאנו בלי הפסד. בתסריט הזה אנחנו טוחנים מים, אבל חייבים להמשיך לטחון עד הפקיעה על מנת להמנע מהפסד. אפשר להתנחם ברגל השניה שכן הכניסה כסף.
3) המחיר X של הקניה כבר יקר משמעותית, והמכירה של האופציה הרחוקה יותר לא מכסה את העליה במחיר. כבר משתמשים בהכנסות של הרגל הטובה כדי לפצות על ההפסד ברגל הזו. זה כבר מצב שכל השוקת טוחנת מים. כסף כבר לא נראה כאן. ונשארנו עם הסיכון בלבד. מצב לא נעים. כבר אין במה להתנחם.
4) המחיר של X כל כך יקר, שלא משנה מה עושים, בלי העלאה של כמויות מפסידים. כאן נכנסים כבר לתחום ההימורים. כי אפשר לשבת ולא לעשות כלום, ולקוות שהמדד יתרחק מהרגל ונצא בנס. אבל באותה מידה אפשר לאכול אותה אם המדד בורח. צריך לשקול חיתוך הפסדים ובריחה.

מסקנה:
אם מנצלים את הביטחונות שיש לנו באופן שמקטין את היכולת להגיב במקרה של טעות בהערכה, זה אומר שאסור לטעות. צריך להעלות את מרווחי הביטחון. אם מתחילים בשוקת רחבה, זו צריכה להיות כזו שוקת רחבה שלא משנה מה יקרה, לא נצטרך להזיז רגל. צריך להיות יותר רגיש לשינויים בשטח. ושאם למרות כל הזהירות צריך להזיז את הרגל, עדיף להזיז אותה כשנמצאים בתסריט מס' 1 מאשר בתסריט מס' 4.

הדברים למעשה שקולים. אם מנצלים ביטחונות באחוזים יותר גבוהים, ולוקחים מרווחי ביטחון כאלו שמבטיחים שלא צריך להזיז, זה שקול לניצול קטן יותר של ביטחונות ויותר ריסק. הרווח למעשה נשאר אותו הדבר.

העניין היחיד הוא שכרגע (לפחות לגבי) אנחנו עדיין חדשים. ויכולת הערכת הריסק עדין לא מספיק טובה, וזה עיקר המוטיבציה להתחיל ב"קטן" יותר עם אפשרות לתקן. מאד יכול להיות שיותר מאוחר, עם עליה בניסיון אבחר גם לנצל יותר את הביטחונות שעומדים לרשותי. ואני נזכר במה שאמר יוסי בקורס, שכאשר הוא היה מתעסק במכירות של שוקת רחבה, אז הם היו מנצלים את הביטחונות שלהם במקסימום. שזה אפשרי כל עוד לא טועים בשום פנים ואופן.

היי,

לדעתי ניתן להשתמש במלוא הבטחונות כאשר אנו מוכרים שוקת רחבה (עם הגנות כמובן). תמיד ניתן לקנות הגנה נוספת - בצד "הבעייתי" בלבד (כלומר להגדיל את יחס ההגנות לשוקת מ-1:1 ) ואז לעלות בצורה משמעותית את הבטחונות, והעלות יחסית נמוכה.

דמי כיס, תודה על התגובה המפורטת. גם אני חשבתי על האפשרויות שהצגת, ומגבש לעצמי את דרכי הפעולה בניהול הפוזיציה.
אני חושב שבמקרים קיצוניים, בהם מחיר האופציות בצד המסוכן יעלו בחדות מאוד, באופן כזה שהפרש המחיר בין הרגל הכתובה להגנה עליה גדל מאוד לעומת הרגל אליה נרצה לתקן מול ההגנה החדשה (בהנחה שנרצה לשמור על הגנה באותו מרחק של סטרייקים) ולא נוכל לממן את זה מהזזת הרגל בצד השני, נצטרך או לכרסם בתקבולים מהשוקת המקורית או להוסיף בטחונות כיוון שנאלץ לבצע את ההזזה יותר פעמים מאשר כמות האופציות ברגל המקורית.
למקרים קיצוניים אלה כדאי להשאיר בטחונות פנויים.
כמובן שלניסיון ולהערכת סיכונים טובה יותר בעקבותיו משקל גדול בניהול הפוזיציה שיאפשר שימוש בחלק גדול יותר של הבטחונות מלכתחילה והגדלת הרווחים האבסולוטיים ממנה.

דמי כיס , ניתוח יפה אבל לא מדויק בנוגע לתיקון רגל ימנית שמחייבת להוציא כסף.

בואו נעשה סדר.

שוק עולה- הרגל השמאלית הופכת לפחות רלוונטית. נרצה לקדם אותה ימינה. הפעולה שנבצע תזיז את הגרף כולו מעט למעלה ומעט ימינה דהיינו יותר רווח במדדים היותר רלוונטיים וגם מעט יותר כיסוי בצד הימני (לא ממש משמעותי). אם השוק ממשיך לעלות נחזור על הפעולה הזו שוב, אך יכול להיות שנצטרך להתחיל לטפל ממש ברגל הימנית ע"מ להזיז אותה יותר ימינה כך שתכסה מדדים גבוהים יותר.

תיקון גרף בשוק עולה יהיה תמיד על ע"י רכישת אופציה (פוט או קול) במחיר מימוש X ומכירת אופציה במחיר מימוש גבוה יותר Y.

אפשר לבצע את הפעולה הנ"ל תוך הכנסת כסף או הוצאת כסף במיידי. התוצאה ע"ג הגרף זהה, אבל יותר נחמד להכניס כסף בתהליך.

לקדם רגל שמאלית- קנה פוט מחיר X ומכור פוט במחיר Y גבוה יותר. נוח לקנות את הפוט הקיים הזול ולמכור פוט יקר יותר אבל לא הכרחי. אפשר בכל צמד של פוטים מחוץ לכסף. פעולה זו תכניס כסף. לחילופין ניתן לרכוש קול עמוק בכסף ולמכור קול במחיר מימוש גבוה יותר - הגרף יראה אותו דבר אבל פעולה זו תוציא כסף במיידי.

לקדם רגל ימנית- אפשר להזיז את הרגל ע"י קניית קול קיים ומכירת קול במחיר מימוש גבוה יותר (או כל צמד קולים מחוץ לכסף) ופעולה זו אכן תוציא כסף. אבל למה להוציא אם אפשר להכניס? נגיע לאותה תוצאה אם נקנה פוט בתוך הכסף נאמר מדד 1060 ונמכור פוט במדד גבוה יותר.

לסיכום: הזזות בשוק עולה אפשר לבצע ע"י פוטים (רכישה X מכירה Y , Y גדול מ-X) או קולים (כנל) אבל עדיפות לפוטים בגלל שנכנס כסף לעומת קולים שיוצא כסף (אבל בטחונות יותר גבוהים בהפרש ותזרים מזומן גרוע יותר בסגירה-אין ארוחות חינם)- תמיד על ידי רכישה במדד נמוך ומכירה במדד גבוה.

הזזת גרף שמאלה בשוק יורד- תמונת ראי.

הניתוח שלי עבור צ'יצ'ו דיבר על הזזות ללא העלאת ביטוחונות. ברגע שאתה מעלה ביטחונות, יש כבר המון אופציות.

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי RH2000

לקדם רגל שמאלית- קנה פוט מחיר X ומכור פוט במחיר Y גבוה יותר. נוח לקנות את הפוט הקיים הזול ולמכור פוט יקר יותר אבל לא הכרחי. אפשר בכל צמד של פוטים מחוץ לכסף. פעולה זו תכניס כסף. לחילופין ניתן לרכוש קול עמוק בכסף ולמכור קול במחיר מימוש גבוה יותר - הגרף יראה אותו דבר אבל פעולה זו תוציא כסף במיידי.

---

אם אתה לא סוגר את הרגל הקיימת, כלומר משאיר צמד קניה מכירה של פוטים, וקונה צמד נוסף במקום יותר גבוה, אתה מכפיל את כמות הביטחונות שאתה צריך ללא צורך.

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי RH2000

לסיכום: הזזות בשוק עולה אפשר לבצע ע"י פוטים (רכישה X מכירה Y , Y גדול מ-X) או קולים (כנל) אבל עדיפות לפוטים בגלל שנכנס כסף לעומת קולים שיוצא כסף (אבל בטחונות יותר גבוהים בהפרש ותזרים מזומן גרוע יותר בסגירה-אין ארוחות חינם)- תמיד על ידי רכישה במדד נמוך ומכירה במדד גבוה.

---

לא ברור לי איך אתה מזיז רגל קולים ימנית קיימת בשוקת, על ידי פוטים. אשמח להסבר.

צריך לזכור חיסרון גדול שיש לפוטים בתוך הכסף. ככל שנכנסים עם פוטים יותר לכסף, הם לא נשחקים. לפוטים שממש עמוק בכסף יש בכלל טתא חיובת. (הבעיה לא קיימת בקולים).

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי דמי כיס

הניתוח שלי עבור צ'יצ'ו דיבר על הזזות ללא העלאת ביטוחונות. ברגע שאתה מעלה ביטחונות, יש כבר המון אופציות.

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי RH2000

לקדם רגל שמאלית- קנה פוט מחיר X ומכור פוט במחיר Y גבוה יותר. נוח לקנות את הפוט הקיים הזול ולמכור פוט יקר יותר אבל לא הכרחי. אפשר בכל צמד של פוטים מחוץ לכסף. פעולה זו תכניס כסף. לחילופין ניתן לרכוש קול עמוק בכסף ולמכור קול במחיר מימוש גבוה יותר - הגרף יראה אותו דבר אבל פעולה זו תוציא כסף במיידי.

---

אם אתה לא סוגר את הרגל הקיימת, כלומר משאיר צמד קניה מכירה של פוטים, וקונה צמד נוסף במקום יותר גבוה, אתה מכפיל את כמות הביטחונות שאתה צריך ללא צורך.

אין שום הכפלת בטחונות.
לדוגמא נניח שהרגל נובעת ממכירת פוט 970
אתה אומר נזיז את הרגל ע"י כך שנקנה את הפוט בחזרה ונמכור פוט 980 למשל. לעומת המצב ההתחלתי ביטלת את הבטחונות שנבעו מפוט 970 ויצרת בטחונות ל-980 שהם ממש קצת יותר גבוהים.
זה שקנית פוט שמכרת קודם לכן ממש לא משנה. בעצם ביצעת 2 פעולות: קנית פוט 970 ומכרת פוט 980. קיבלת כסף והגדלת קצת בטחונות. למה אתה חושב שאם תקנה פוט 980 (במקום 970) ותמכור פוט 990 (במקום 980) ולא תגע ב-970 הבטחונות יוכפלו? הם יעלו מעט נכון כי פוט 990 דורש יותר בטחונות מפוט 980,אבל לא משמעותית. אבל גם הפעולה הראשונה שביצעת מעלה קצת את הבטחונות. ככה זה תמיד כשאתה מקבל כסף.

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי RH2000

לסיכום: הזזות בשוק עולה אפשר לבצע ע"י פוטים (רכישה X מכירה Y , Y גדול מ-X) או קולים (כנל) אבל עדיפות לפוטים בגלל שנכנס כסף לעומת קולים שיוצא כסף (אבל בטחונות יותר גבוהים בהפרש ותזרים מזומן גרוע יותר בסגירה-אין ארוחות חינם)- תמיד על ידי רכישה במדד נמוך ומכירה במדד גבוה.

---

לא ברור לי איך אתה מזיז רגל קולים ימנית קיימת בשוקת, על ידי פוטים. אשמח להסבר

תבדוק בעצמך. למשל נניח שוקת התחלתית מכירה פוט 990 ומכירה קול 1090. הזזה רגל ימנית - קניה פוט 1090 מכירה פוט 1100. גם הזזת גם קיבלת כסף. כמובן שאין ארוחות חינם והתוצאה הסופית לא תהיה שונה ממשחק בקולים.



צריך לזכור חיסרון גדול שיש לפוטים בתוך הכסף. ככל שנכנסים עם פוטים יותר לכסף, הם לא נשחקים. לפוטים שממש עמוק בכסף יש בכלל טתא חיובת. (הבעיה לא קיימת בקולים).

---

אין שום הבדל שיכול להזמין ארביטראז. איסטרטגיה שבנויה על פוטים תניב אותה תוצאה סופית כמו זו הבנויה על קולים. זה כלל בסיסי.

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי RH2000

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי דמי כיס

הניתוח שלי עבור צ'יצ'ו דיבר על הזזות ללא העלאת ביטוחונות. ברגע שאתה מעלה ביטחונות, יש כבר המון אופציות.

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי RH2000

לקדם רגל שמאלית- קנה פוט מחיר X ומכור פוט במחיר Y גבוה יותר. נוח לקנות את הפוט הקיים הזול ולמכור פוט יקר יותר אבל לא הכרחי. אפשר בכל צמד של פוטים מחוץ לכסף. פעולה זו תכניס כסף. לחילופין ניתן לרכוש קול עמוק בכסף ולמכור קול במחיר מימוש גבוה יותר - הגרף יראה אותו דבר אבל פעולה זו תוציא כסף במיידי.

---

אם אתה לא סוגר את הרגל הקיימת, כלומר משאיר צמד קניה מכירה של פוטים, וקונה צמד נוסף במקום יותר גבוה, אתה מכפיל את כמות הביטחונות שאתה צריך ללא צורך.

אין שום הכפלת בטחונות.
לדוגמא נניח שהרגל נובעת ממכירת פוט 970
אתה אומר נזיז את הרגל ע"י כך שנקנה את הפוט בחזרה ונמכור פוט 980 למשל. לעומת המצב ההתחלתי ביטלת את הבטחונות שנבעו מפוט 970 ויצרת בטחונות ל-980 שהם ממש קצת יותר גבוהים.
זה שקנית פוט שמכרת קודם לכן ממש לא משנה. בעצם ביצעת 2 פעולות: קנית פוט 970 ומכרת פוט 980. קיבלת כסף והגדלת קצת בטחונות. למה אתה חושב שאם תקנה פוט 980 (במקום 970) ותמכור פוט 990 (במקום 980) ולא תגע ב-970 הבטחונות יוכפלו? הם יעלו מעט נכון כי פוט 990 דורש יותר בטחונות מפוט 980,אבל לא משמעותית. אבל גם הפעולה הראשונה שביצעת מעלה קצת את הבטחונות. ככה זה תמיד כשאתה מקבל כסף.

הגדלת הבטחונות נובעת מזה שפתחת עוד פוזיציה ולא החלפת פוזיציה קודמת

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי RH2000

לסיכום: הזזות בשוק עולה אפשר לבצע ע"י פוטים (רכישה X מכירה Y , Y גדול מ-X) או קולים (כנל) אבל עדיפות לפוטים בגלל שנכנס כסף לעומת קולים שיוצא כסף (אבל בטחונות יותר גבוהים בהפרש ותזרים מזומן גרוע יותר בסגירה-אין ארוחות חינם)- תמיד על ידי רכישה במדד נמוך ומכירה במדד גבוה.

---

לא ברור לי איך אתה מזיז רגל קולים ימנית קיימת בשוקת, על ידי פוטים. אשמח להסבר

תבדוק בעצמך. למשל נניח שוקת התחלתית מכירה פוט 990 ומכירה קול 1090. הזזה רגל ימנית - קניה פוט 1090 מכירה פוט 1100. גם הזזת גם קיבלת כסף. כמובן שאין ארוחות חינם והתוצאה הסופית לא תהיה שונה ממשחק בקולים.

לא ברור לי איך מה שהצעת מהווה הזזת הרגל ימינה, פעולה כזו מהווה הפסד מיידי בכל מדד שנמוך מ 1090 בעוד שרגל זו אמורה להרוויח בכל מדד שמתחת ל 1090...

צריך לזכור חיסרון גדול שיש לפוטים בתוך הכסף. ככל שנכנסים עם פוטים יותר לכסף, הם לא נשחקים. לפוטים שממש עמוק בכסף יש בכלל טתא חיובת. (הבעיה לא קיימת בקולים).

---

אין שום הבדל שיכול להזמין ארביטראז. איסטרטגיה שבנויה על פוטים תניב אותה תוצאה סופית כמו זו הבנויה על קולים. זה כלל בסיסי.

---

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי RH2000

אין שום הכפלת בטחונות.
לדוגמא נניח שהרגל נובעת ממכירת פוט 970
אתה אומר נזיז את הרגל ע"י כך שנקנה את הפוט בחזרה ונמכור פוט 980 למשל. לעומת המצב ההתחלתי ביטלת את הבטחונות שנבעו מפוט 970 ויצרת בטחונות ל-980 שהם ממש קצת יותר גבוהים.
זה שקנית פוט שמכרת קודם לכן ממש לא משנה. בעצם ביצעת 2 פעולות: קנית פוט 970 ומכרת פוט 980. קיבלת כסף והגדלת קצת בטחונות. למה אתה חושב שאם תקנה פוט 980 (במקום 970) ותמכור פוט 990 (במקום 980) ולא תגע ב-970 הבטחונות יוכפלו? הם יעלו מעט נכון כי פוט 990 דורש יותר בטחונות מפוט 980,אבל לא משמעותית. אבל גם הפעולה הראשונה שביצעת מעלה קצת את הבטחונות. ככה זה תמיד כשאתה מקבל כסף.

---

שמע, יכול להיות שזה אני, אבל אני לא מצליח לעקוב אחרי מה שאתה כותב.