שאלה דחופה - סתירה באסטרטגיות

הי,

ביצעתי את האסט מהיום שהורתה לרכוש call 1170 אחד.
השוקת שלי היתה הבוקר 2 כתיבות של CALL 1170. (הגנה ב-1180 ).

כלומר - כרגע המצב כתיבה של call1170 אחד בלבד.
מה המשמעות?
האם יש משהוא לעשות?

תודה

ריקי,

אין משמעות לכך שאסטרטגיה אחת "עולה" על השניה כל עוד את יודעת מה שייך למה.

דרך פשוטה לטפל בכך ע"י גליון אקסל ובו את רושמת בנפרד כל אסטרטגיה ועושה מתחתיהן סיכום , כך שהסיכום זהה למצב שבאורדרנט ואילו בחלק העליון את רואה את שתי האסטרטגיות כפי שהן בהפרדה.

גיל

אוקי.
הבנתי.
בעצם מה שחשוב לי לזכור שאני כתובה ב-1170 בגלל השוקת שלי.
כאשר אצטרך לסגור את האסט של שחקן (ולמכור את מה שקניתי ) למעשה אכתוב שוב קול 1170 על מנת לחזור למצב ההתחלתי של שתי כתיבות ב-1170.


האם כך נכון לעשות?
תודה!

הבנת מצויין וכמו שגיל כתב כדאי שהכל יהיה רשום באקסל ולא לסמוך על הזיכרון.

תודה!
איזה חמודים אתם....

משתדלים...

ריקי, שימי לב שנתקלתי במשהו דומה מאוד עם האסט' השבועית ושוקת שהיתה כתובה לי מתחילת החודש. (viewtopic.php?f=106&t=4898&p=19930#p19930)
העובדה שקניתי (בשביל האסט') את אחת מכתיבות השוקת, גרמה לכך שהיום כשסגרתי את האסט השבועית השוקת הפכה למופסדת - כי מכרתי שוב את האופציה, אבל הפעם קיבלתי עליה מחיר זעום שלא מפצה על המחיר ששילמתי בקניית ההגנה, בתחילת החודש.

נכון.
לכן העדפתי לעשות "מכירת חיסול" כוללת.....
כלומר סגרתי פוזיציה גם של השוקת, אם כי התחלתי לא מהיום אז קיבלתי מחירים קצת יותר טובים.

לא ברור לי איך לחשב ריווחיות של שוקת שכזו - אני כתבתי ב-180 ותאורטית כדי להשאר מוגנת הייתי צריכה לכתוב שוב ולקבל 30-40 ש"ח בלבד (זה שווה על סיכון של 1000 ש"ח?)

בכל מקרה תודה

ריקי,

את השוקת לא היית צריכה לסגור מכיוון שהרווחיות שלה היתה אפסית, עם בכלל, ועדיף היה להישאר עמה לפקיעה, אחרת חבל על הפרשי התטא, העמלות והפרשי קניה/מכירה.
זה כסף שלא היית מוציאה באם היית נשארת עם השוקת עד לפקיעה (מבחינת סיכון, השוקת הייתה כמעט חסרת סיכון לחלוטין)

מצד שני, חבל"ז מה שלמדת מניהול 2 סטים של שקתות, ומהתנהגות של סופרפוזיציה.
רק הלימוד וההתנסות עצמם שווים הרבה כסף (וזה הרווח האמיתי)

גיל