עולם המט"ח מתחלק ל-2 "עושי שוק" ו"לא עושי שוק"
עושה שוק (Market Maker)- זהו למעשה ברוקר שמהווה את הצד הנגדי לפוזיציות שהסוחרים פותחים (ברוקר אשר מפעיל "דסק עסקאות" - Dealing Desk). ברוקרים מסוג זה יכולים להחליט האם להתכסות על עסקאות הסוחרים מול ספקי הנזילות שהם הבנקים (במילים אחרות, האם להעביר את הפוזיציה למסחר הבין בנקאי) או האם להשאיר את העסקאות אצלו. במידה והוא משאיר את העסקה והלקוח מפסיד, אז הברוקר מרוויח את כל ההפסד של הסוחר.ואם הסוחר הרוויח אז הברוקר הוא זה שמשלם. בד"כ ברוקרים מעדיפים להתכסות על עסקאות גדולות כדי לא להסתכן בהפסדים.
לא עושה שוק NO MARKET MAKER- ברוקרים ללא "דסק עסקאות" (No Dealing Desk), מאפשרים לסחור ישירות בשוק הבין-בנקאי , לא עושי שוק מתחלקים ל-2:ישנם ברוקרים שעובדים ללא "דסק עסקאות" (No Dealing Desk), בצורה של ECN
(Electronic Communication Network )והם מקבלים את הציטוטים מחברה חיצונית שבה מתנהל המסחר וישנם שפועלים ללא דסק עסקאות בצורה שהם מקבלים את הציטוטים ממספר רב של בנקים ומוציאים אותם לסוחרים. ההבדל ביניהם הוא מינורי לכן אני התייחס ל-2 האפשרויות כאחת. במקרה זה אין הברוקר מתחייב בעצירת הפסד או ללקיחת רווח מכיוון שזהו השוק ה"אמיתי" והעסקאות מתבצעות רק כאשר היצע=ביקוש.
מכל הרשום פה ישנה הרגשה של ניגוד אינטרסים בברוקר שהוא עושה שוק אבל במציאות כל הברוקרים מפעילים דסק עסקאות על רוב חשבונות המיני ועל כל סוגי העסקאות מתחת לסכום מסוים (כמדומני 100K). הסיבה לכך היא שלא ניתן להעביר פקודות כאלו קטנות אל המסחר הבין בנקאי.
לכן ברוקר שהוא מפוקח ע"י רגולטור כלשהו לא ירשום שהוא עובד בלי "דסק עסקאות" אלא ירשום שהוא "לא עושה שוק" מכיוון שאסור להם לפרסם מידע שיקרי. לכן ברוקר שאינו מפוקח יכול לרשום שהוא עובד בלי "דסק עסקאות".
אינני מציע לאף אחד לעבוד עם עושי שוק או עם לא עושי שוק, ישנם חברות טובות ואמינות בשתי המקרים. לכל שיטה יש את היתרונות והחסרונות שלה, למשל אצל עושי שוק ישנם מטבעות אקזוטיים שלא קיימים אצל ברוקרים שהם לא עושי שוק או ריביות גבוהות יותר על מטבעות מסוימים ואצל לא עושי שוק מסחר סקליפנג נוח יותר. כל סוחר צריך לבדוק את מה שהוא צריך מהחברה ובהתאם לבחור. החשוב פה זה אמינות החברה והשירות שהיא נותנת, ובשני המקרים תמיד עדיף חברה שהיא מפוקחת ע"י אחד הרגולטורים.