שאלה סולידית

הי שחקן.

שאלתי אותך בצ'ט, אבל בלחץ הדברים לא עד הסוף הבנתי.

חוץ מהסכום שאני משחק איתו, יש לי סכום נוסף שאותו אני בשום פנים ואופן לא רוצה לסכן. מצידי, שיתן לי מדד (המחירים לצרכן) ואני מרוצה. אם יתן יותר בלי סיכונים, אז יותר טוב. ואם לא, אז גם בסדר. כרגע הכסף סתם נשחק בפק"מ.

בצ'ט כתבת לי להשקיע בקונצרני צמוד ולא צמוד. מצד שני כתבת לא להשקיע בתל בונד 20 כי זה לא סולידי. אז מה בדיוק כדאי לעשות? לברור מתוך התל בונד בנקים וחברת חשמל?

כתבת שלא כדאי קרן נאמנות בגלל דמי הניהול. האם דמי הניהול ממש משמעותיות? בקיצור, אם תוכל להגיד את דעתך, אודה לך מאד.

אגב ב1.10 יש עדכון מדדי תל בונד.לאחר עדכון הם אמורים ליהות יותר יציבים.

מקפיץ את השאלה. כנראה נפלה בין הכיסאות...

מצטרף לשאלה - גם לי יש סיטואציה דומה

גם

מקפיץ שוב.

לדעתי במידה ומדובר על רצון לסיכון נמוך ניתן לנסות אג"ח מדינה ו/או קונצרניים עם דירוג AAA, AA - כגון סלקום, חברת חשמל, בנקים ודומיהם
יש לקחת בחשבון שגם שם יתכנו שינויים כלפי מטה בטווחים קצרים וצריך לכוון את אופק היציאה בהתאם למח"מ של הנייר
כמו כן עקב הציפיות לאינפלציה עדיף ללכת על צמודי מדד

הפער בין אג"ח מדינה לאג"ח קונצרני נמוך מאוד ולכן עדיף ללכת על אג"ח מדינה. כי במקרה של תיקון בטווח הקצר כלפי מטה הקונצרני יחטוף יותר. גם המדורגות..

שבוע הבא יש הנפקה של דיסקונט.תעקוב אולי יהיה משהו טוב

דמי כיס עניתי לך בפרטי.

דמי כיס אני נמצאת בסיטואציה דומה לשלך תוכל לפרסם לנו את התשובה של שחקן על מנת שגם אנחנו נדע מה דעתו?

שחקן אומר שצריך לדוג את האג"חים הקונצרניים הבטוחים ביותר, בסגנון בזק בנקים חשמל וכאלו, שהם בדרגת בטיחות גבוהה. אפשר גם לדוג מתוך תל-בונד 40.

כמו כן הוא אומר שאין טעם ללכת לקרן נאמנות כי דמי הניהול משמעותיים כאשר נמצאים ברמת תשואות סולידית.

בצ'ט שחקן אמר לי שאג"ח קונצרני ברמת בטיחות גבוהה עדיף על אג"ח מדינה.

תודה :)