קניה ק 470

קניה ק 470 מחיר 1780 סגירה 1940 , רווח צפוי 160 ש"ח בהצלחה

תודה על כל שיתופיך.
מה האסטרטגיה שלך ?מה קורה אם לא הולך לכוון שצפית ?

רועי , אין פה אסטרטגיה יש תוכנה שיודעת לזהות כיוון, לפעמים לוקח כמה דקות לקבל ולפעמים יכול לקחת כמה ימים ,,, בינתיים אנחנו על 90% הצלחה

זה הימור נטו וכשלוקחים 10% רווח באמת מרוויחים ב 90% מהפעמים אבל ב 10% שלא מרוויחים, בדר"כ מפסידים את כל מה שהרווחת ב 90% ......
להערכתי ק 470 הולך לכיוון מחיקה ביום ראשון.

קצת קשה להגיד ש 90% הצלחה זה הימור נטו , לא?^_^

לקחת 10 אחוז רווח ולברוח זו לא בעייה באופציות כי הן מאוד תנודתיות וב 90 אחוז תצליח.
בפעמים שלא תצליח תפסיד את כל מה שהרווחת....כמו במקרה שלפנינו....ק 470 כבר לא יגיע ליעד שלך ואם לא סגרת את העסקה אז תפסיד את כל הסכום שימחק לך די הרבה הצלחות קודמות.
בכל מקרה מאחל לך בהצלחה :-)

ronenb צודק

:cry:

לדעתי ronenb צודק ועוד איך.

כמה פעמים שראיתי את מה שאתה כותב ורציתי להעיר על כך.

אופציות בהגדרתן ובהתהוותן נועדו להגן על התיק, אבל נוצר מצב הפוך כיום, שבונים תיק להגן על האופציות.

לעניינו, בחישוב של הפסד כנגד רווח, - והכוונה לטרייד אינדיבידואלי ולא בחישוב כללי (שלדעתי הוא גם לא נכון אבל זה כבר עניין אחר) - הסיכון גבוה לאין ערוך ביחס לסיכוי, ולכן רציונלי ולוגי מדובר בהימור מאד גבוה, שתוצאותיהם הוא רע ומר.

נקח לדוגמא את הטרייד המוצע כאן: סיכוי של 160 שח רווח לעומת 1780 שח הפסד, הוא יחס השקעה מעל 1100 אחוז הפסד לעומת הרווח, מדובר ביחס הזוי, שבשוק העסקים אם בן אדם מהשורה עאכ"ו יועץ עסקים היה מציע לי השקעה כזאת הייתי זורק אותו מכל המדרגות במקרה הטוב, ואני בספק רב אם מישהו אחר היה מוכן לקבל הצעה עסקית כזאת, לכן אני לא מבין למה כשזה מגיע לשוק ההון אנשים מאבדים את הצפון.

לסיכום, אישית הייתי בורח מהשקעה כזאת כמאש.

(מבלי לפגוע כמובן)

אבי1, עם חלק מדבריך אסכים וחלק לא.
אכן השקעה מסוכנת, אבל אם לפי דעת המשקיע הסיכוי לרווח ל 160ש"ח הוא גבוה והסיכוי להפסד 1780 הוא נמוך ביותר אזי יש לחשב תוחלת ולא להתיחס רק למספר בלי ההסתברות.

אוקיי, בא ננתח את זה לפרוטות

כולנו מסכימים שהשקעה באופציות או לצורך הענין כל השקעה עומדת על 50:50 - דהיינו אף אחד בעולם יכול לומר בוודאות אבסולטית על השקעה מסיומת אם תצליח או לא - ולכן זה עומד על 50:50, ולכן דעת המשקיע אינו רלוונטי מבחינה הסתברותית, כי גם אם הוא סבור שהסיכוי לרווח גבוה מהסיכון, עדיין זו דעתו, ולכן אינני רואה איך נכנס תוחלת למשוואה.

אבל גם אם משום איזה סיבה שהיא נניח שאתה צודק, בחישוב תוחלת המצב גם לא טוב (בלשון המעטה), מכיוון שאם אתה מכניס תוחלת לסיפור, המפרסם המקורי (alfa5342 להלן op) כותב שמדובר ב90 אחוזי הצלחה לעומת 10% הפסד.

האם הop התכוון ל90% מהטריידים או 90% מהכסף המושקע, לדעתי הop התכוון ל90 אחוז מהטריידים, ולכן אם אני יחשיב תוחלת עדיין מדובר בהשקעה שאחוז הסיכוי ביחס לסיכון (בכסף) עומד על אחוז מאד גבוה.

אז נכון שהאחוז לא יעמוד על 1100% כאמור לעיל, אבל עדיין יעמוד על מאות אחוזים, ולכן דעתי דלעיל בעינה עומדת.

אבי1, לא חושב שיש ביננו מחלוקת קשה. קניה ללא הכנסה מכתיבה היא הימור על כיוון, אבל בוא נשים מספרים לפי מה שמסר Alfa
- לצורך הפשטות נניח רווח של 160 ש"ח בהסתברות של 90%, והפסד של 1780 בהסתברות של 10% (מחיקה טוטאלית).
סה"כ אנו מדברים על תוחלת שלילית של 34 ש"ח. אם יש שינוי קטן במספרים אזי אולי הבחור אפילו מתאזן או מרויח. זה החישוב הנכון לעניות דעתי.

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי ori88

- לצורך הפשטות נניח רווח של 160 ש"ח בהסתברות של 90%, והפסד של 1780 בהסתברות של 10% (מחיקה טוטאלית).

---

לכן שאלתי

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי אבי1

האם הop התכוון ל90% מהטריידים או 90% מהכסף המושקע

---

90% מהכסף המושקע, הכוונה היתה כל עסקה פר עסקה.
וכתבתי...

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי אבי1

לדעתי הop התכוון ל90 אחוז מהטריידים

---

דהיינו כלל העסקאות
ולכן בעיסקה לגופה של עיסקה החישוב...
אבל אתה יודע מה, אתה צודק בא נניח לזה.