ערב טוב,
איני יכול לפרש שאלה שכול חברי פורום ! אלא אני קורא את שאלתו ועונה בהתאם.
בלי פרשנות ובלי אולי !
ולכן אייל שאל במפורש על הסטייה ש ה מתנד השבועי שלו הראה.
ואני בדעתי ,
מתנד ה MACD= MOVING AVEREGE CONVERGENCE DIVERGENCE
ז"א , פרט לכך שהם שני ממוצעים נעים יש בהם , בחישוב מרכיב נוסף שמבדיל אותם מהממוצע הרגיל. ומראש הוא מורכיב הסטייה, אבל זה לא אומר שהממוצעים מראים סטייה שאנו מכירים !
מתנדי מגמה באשר הם לא בנויים להראות סטייה אלא רק את המגמה,שזו בעייה בפני עצמה , אבל מתנדי מומנטום כולם, כן בנויים להראות בנוסף ליכולות שלהם, גם סטיות ארוכות טווח. כי סטייה הוא פועל יוצא מהמומנטום הנמדד !!
באם קראת על מאמר זה או אחר על DIVERGENCE , CONVERGENCE= חלק אינטגרלי של המתנד ולא היכולת לגלות סטייה.
לגבי המאמר שהבאתה, מראש כתוב שהמתנד הוא ממשפחת המומנטום !! מה שלא !! כי ממוצעים יוצרים מגמה לא מומנטום, כך שאני מעדיף לא לקרוא את ההמשך .
ובהזדמנות הקרובה אביא את האפיון של המתנד המדובר.
דעתי אחת היא, ואין בכוונתי לשנות הרגלי מעקב אצל סוחרים אחרים אלא אני יכול רק להמליץ ,
MACD, לא יוצר סטיות שעל ידם ניתן להבין מה הולך לקראת בעתיד הרחוק יותר של הגרף המדובר.
אבל בהחלט ההיסטוגרם של המתנד הוא דבר יקר ערך שמרמז על המון דברים, כמו היפוכים, מגמה , יכולת המשכיות ועוד.ומאוד כדאי להתעמק בהם.
תודה ובהצלחה
