ניסוי מעניין לבוגרים ובעלי חשיבה מדעית.

- "adicoltd", נכון לעכשיו, חברנו לא מפסיד כסף, אלא מרויח יפה באסטרטגיות ההפיכות, גם בשבוע שעבר, וגם השבוע, וזה קרה לו גם בשבועיים הראשונים של חודש פברואר, אז למה לו לבצע את ההפיכות על סימולטור ולעקוב?

- זה לא אומר שלא יגיע היום שגם אסטרטגית "השחקן" תהיה רווחית, כי אם ימשכו הירידות אז האסטרטגיה של /1/3 תגיע ל+10%+, ואם יחזרו העליות אז האסטרטגיה של /8/3 תגיע ל+10%+

- זו גדולתו של שחקן, שהאסטרטגיות מוטות לכיוונים הפוכים, כך שלפחות אחת האסטרטגיות חייבת להגיע ל+10%+, ואת הנותרת הוא יתקן וישפץ כדי שגם היא תגיע ל+10%+

- אז בהצלחה לכולם, תודה

אנחנו כדרכנו ממשיכים.
האסט' בוצעה היום עלות 875 ש"ח יציאה לאחר 10% דהינו 965 ש"ח

כמה פעמים העירו לך ואתה ממשיך לחשב לא נכון !!!!
תחשב 10% כולל הבטחונות החישוב שאתה עושה מטעה כאן הרבה אנשים וחבל. זה ניסוי טוב
אבל שחקן עושה חשבון על 10 אחוז כולל בטחונות ואתה עושה על משהו שבכלל לא קשור לכלום.

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי טופז58

כמה פעמים העירו לך ואתה ממשיך לחשב לא נכון !!!!
תחשב 10% כולל הבטחונות החישוב שאתה עושה מטעה כאן הרבה אנשים וחבל. זה ניסוי טוב
אבל שחקן עושה חשבון על 10 אחוז כולל בטחונות ואתה עושה על משהו שבכלל לא קשור לכלום.

---

מאד מאד אדום.

אין צורך בביטחונות באסטרטגיה שלו. הוא קונה שוקת ולא מוכר.

אני חושב שהניסוי שלך מעניין. אבל בשבוע 2 ו 1 לפקיעה, כאשר האסטרטגיה היא מאד מאד טתא (כמו השוקת), אין טעם בניסוי. הוא מעניין יותר כאשר זה מבוסס דלתא כמו בשבוע 3,4

nav, לדעתי במחצית שניה של חודש, דהינו שבועות 2 ו-1 אתה חייב לעשות גם את האסטרטגיה של "ההפכא מסתברא" מוטה תטא, אחרת תחטיא את המטרה, כיוון שאין מה לעשות תטא הינו המרכיב הסודי של הכתבנים, אסטרטגיה שאינה מוטת תטא הסיכוי שלה לשרוד בשלב זה הולך ופוחת.

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי טופז58

כמה פעמים העירו לך ואתה ממשיך לחשב לא נכון !!!!
תחשב 10% כולל הבטחונות החישוב שאתה עושה מטעה כאן הרבה אנשים וחבל. זה ניסוי טוב
אבל שחקן עושה חשבון על 10 אחוז כולל בטחונות ואתה עושה על משהו שבכלל לא קשור לכלום

---

טופז,
יש בעיה בחישוב התשואה,
שחקן "כותב" אסטרטגיה, כלומר יש X ביטחונות, ויחסית אליהם (בהפחתת התקבול) מחושבים 10% כיעד.
בעוד ש - navhmjep בנסותו לבצע הפוך, יוצא שהוא "קונה" אסטרטגיה, כלומר אין בכלל ניצול בטחונות, אלא יש עלות ראשונית.
לכן, לפי שיטתו 10% תשואה שווה ל- 10% מתוך העלות של האסטרטגיה.

איני טוען שצורת חישוב יעד התשואה של navhmjep אינו נכון, אלא שהאסטרטגיה שהוא עושה אינה ההפך מהאסטרטגיה שעושה שחקן, אלא משהו אחר, לא דומה אך גם לא הפוך.
לכן גם התוצאה לא דומה, כלומר 10% יעד תשואה של שחקן אינם דומים אפילו ל- 10% יעד תשואה של navhmjep.

מי שרוצה להתייחס לניסוי בתור אסטרטגיה כלשהי, זכותו המלאה, לכל אחד מותר לבצע כל אסטרטגיה הנראית בעיניו, אך אסטרטגיית שחקן יש מאחוריה שיקולים וניתוחים מסויימים, לעומת מה שעושה navhmjep שאין מאחוריה שיקולים הפוכים או חישובים הפוכים לאלו של שחקן, אלא משהו שרירותי שאומר "מה שעושה שחקן, אני עושה בדיוק הפוך, קונה את מה ששחקן כותב וכותב את מה ששחקן קונה".
מדוע זה שרירותי, מכיוון שבאסטרטגיות של אופציות לא ניתן לעשות היפוך לינארי (מלבד באסטרטגיית חוזה - אשר בה הכל מנוטרל מלבד דלתא. ורק כשהדלתא נשארת לבדה, כן ניתן להפוך).

שורה תחתונה,
תן לניסוי להתנהל לו בשקט ושלווה, מי יודע , אולי גם יהיו לניסוי זה מסקנות כלשהן, ואולי אפילו מסקנות מועילות, Who knows מה ייצא מזה בסוף.

גיל

מי שרוצה להתייחס לניסוי בתור אסטרטגיה כלשהי, זכותו המלאה, לכל אחד מותר לבצע כל אסטרטגיה הנראית בעיניו, אך אסטרטגיית שחקן יש מאחוריה שיקולים וניתוחים מסויימים, לעומת מה שעושה navhmjep שאין מאחוריה שיקולים הפוכים או חישובים הפוכים לאלו של שחקן, אלא משהו שרירותי שאומר "מה שעושה שחקן, אני עושה בדיוק הפוך, קונה את מה ששחקן כותב וכותב את מה ששחקן קונה".
מדוע זה שרירותי, מכיוון שבאסטרטגיות של אופציות לא ניתן לעשות היפוך לינארי (מלבד באסטרטגיית חוזה - אשר בה הכל מנוטרל מלבד דלתא. ורק כשהדלתא נשארת לבדה, כן ניתן להפוך).

שורה תחתונה,
תן לניסוי להתנהל לו בשקט ושלווה, מי יודע , אולי גם יהיו לניסוי זה מסקנות כלשהן, ואולי אפילו מסקנות מועילות, Who knows מה ייצא מזה בסוף.

גיל[/quote]


אין שום הגיון בכך שלקנות אופציה ולמכור אופציה הם לא הפכים בדיוק.
אילו היה כך אפשר היה לבנות אסט' בלי סיכון.

מי שרוצה להתייחס לניסוי בתור אסטרטגיה כלשהי, זכותו המלאה, לכל אחד מותר לבצע כל אסטרטגיה הנראית בעיניו, אך אסטרטגיית שחקן יש מאחוריה שיקולים וניתוחים מסויימים, לעומת מה שעושה navhmjep שאין מאחוריה שיקולים הפוכים או חישובים הפוכים לאלו של שחקן, אלא משהו שרירותי שאומר "מה שעושה שחקן, אני עושה בדיוק הפוך, קונה את מה ששחקן כותב וכותב את מה ששחקן קונה".
מדוע זה שרירותי, מכיוון שבאסטרטגיות של אופציות לא ניתן לעשות היפוך לינארי (מלבד באסטרטגיית חוזה - אשר בה הכל מנוטרל מלבד דלתא. ורק כשהדלתא נשארת לבדה, כן ניתן להפוך).

שורה תחתונה,
תן לניסוי להתנהל לו בשקט ושלווה, מי יודע , אולי גם יהיו לניסוי זה מסקנות כלשהן, ואולי אפילו מסקנות מועילות, Who knows מה ייצא מזה בסוף.

גיל[/quote]


אין שום הגיון בכך שלקנות אופציה ולמכור אופציה הם לא הפכים בדיוק.
אילו היה כך אפשר היה לבנות אסט' בלי סיכון.

יוזם הנסיוי צריך להבין דבר פשוט. לרוב הסט' של שחקן בשובע הראשון והשני של החודש מוטות כיוון. מכיוון שהתטא לא עובדת כ"כ בשבוע הראשון והשני. ברגע ששחקן לא מעריך נכונה את כיוון השוק בשבוע הראשון, האטס' ההופכית בהכרח תרוויח. מכיוון ששחקן דובי על השוק כבר מספר חודשים אזי יצא שהאסט' ההופכיות של השבוע הראשון והשני שלך הצליחו.

תבין שהאסט' שלך לא יכולות להיות הופכיות לגמרי. תחשוב על זה ככה: אם שחקן כותב אופציה ואתה קונה אותה ונניח תיאורתית המדד לא זז כל החודש אזי אתה הפסדת והשחקן הרוויח (את הפרמיה ששילמת לו). כלומר בניגוד למכשירי השקעה רגילים (מניות, אג"חים) בהם אם השער לא זז אין מרויחים ואין מפסידים, באופציות זה אחרת.

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי gsk

יוזם הנסיוי צריך להבין דבר פשוט. לרוב הסט' של שחקן בשובע הראשון והשני של החודש מוטות כיוון. מכיוון שהתטא לא עובדת כ"כ בשבוע הראשון והשני. ברגע ששחקן לא מעריך נכונה את כיוון השוק בשבוע הראשון, האטס' ההופכית בהכרח תרוויח. מכיוון ששחקן דובי על השוק כבר מספר חודשים אזי יצא שהאסט' ההופכיות של השבוע הראשון והשני שלך הצליחו.

תבין שהאסט' שלך לא יכולות להיות הופכיות לגמרי. תחשוב על זה ככה: אם שחקן כותב אופציה ואתה קונה אותה ונניח תיאורתית המדד לא זז כל החודש אזי אתה הפסדת והשחקן הרוויח (את הפרמיה ששילמת לו). כלומר בניגוד למכשירי השקעה רגילים (מניות, אג"חים) בהם אם השער לא זז אין מרויחים ואין מפסידים, באופציות זה אחרת.

---

על נושא התטא כבר כתבתי בתחילת השרשור, קחנו משם.
מבחינה מתימטית לא יתכן שהקניה והמכירה לא יקבילו זה לזה.
קונה האופציה ההפסד שלו מוגבל מצד שני הוא מפסיד בחוסר תזוזה מוכר האופציה מרויח בחוסר תזוזה אולם ההפסד שלו לא מוגבל כל השיקולים הללו מתומחרים במחיר של האופציות כך שכל קונה הוא הפוך בדיוק מהמוכר לא מבחינת גובה ההפסד אלא מבחינה הערך הסטטיסטי של הסיכון.