לשחקן שלום אודה לך אם תחזור אליי בהקדם טוני

מיסטר דרור דוד

לידיעה בלבד מדובר כאן אך ורק בקנית אופציות ולא בכתיבה כפי שטוני כתב כבר בשרשור אחר

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי davidror

טוני צר היה לי לשמוע את העניין הנדון
אנסה לייעץ לך עצה שאולי תחזיר לפחות חלק מן הכסף

תחילה הבנק מחוייב ללקוח בחובת זהירות מכללא ,כלומר הבנק חייב הן להבהיר ללקוח את הסיכונים הקיימים כאשר הוא נכנס לשוק ההון
שנית הבנק יכול לגבות סכומים שכאלו עמלות ובמיוחד כאשר אתה טוען שהיא כתבה אופציות מה שמחייב מבחינת הבנק בטחונות גבוהים , וכמובן שהיא תהיה שחקנית רצינית בשוק ההון, מכאן נובע כי גם ונלך לשיטתו של הבנק עדיין היה עליו להקנות לה זכויות הטבה גדולות בעמלות .
שלישית הכיצד הבנק אישר לה לכתוב אופציות ? ואם היא הייתה כותבה אופציה כל כך גרועה שהיא הייתה מפסידה לא את הירושה אלא 100 מליון שח מי היה אמור לכסות את זה בדיוק ? מאיפה היא היתה מביאה כסף ?הרי שהבנק היה אמור לכסות את זה .
מכאן שהבנק חייב לפקח תחת הנעשה ע"יובאמצעותו וחייב ללקוח פירוט נרחב ויעוץ בכדי לסחור בשוק ההון.

עלייך לפנות ליעוץ משפטי ,אצל מומחה בעניין ולהגיש תביעה על רשלנות רבתי של הבנק ללא קשר לגיוס לילדה באם יצליח הבנק איננו ראשי לתת לחיילת צעירה שזה עתה יצאה לעולם הגדול וקיבלהירושה לסחור בו בבורסה ללא פיקוח ויעוץ צמוד ועל אחת כמה וכמה שהסכום גדול ומהותי , לא זו בלבד אלא שעל הבנק להמליצה על תוכנית חיסכון נבונה לתווח ארוך ב0-5% רמת סיכון . זוהי מחובתו של הבנק , חובה זו ואחרות שאיזכרתי נובעות מן הנורמות המקובלות מדינתנו ומן הדין והפסיקה הקיימת בתחום

אשמח לעזור בפן המשפטי ללא כלתמורה עד כמה שאוכל שלחלי ה"פ אם תרצה טלפון

---

קיוגול מתנצל לא שמתי לב שהוא כבר ציין זאת
ובכל אופן לאחר שבדקתי לא את העניין טוני למזלך הגדול שים לב היום יצא פס"ד בדיוק בענין שציינת ובדומה למקרה ת"א 26147/01 קבל גם כתה בגלובס על פהס"ד http://www.globes.co.il/news/article.as ... 42&fid=585 בהצלחה , כל מה שהמלצתי תקף , והינה גם פסד היום שטען בקביעתו בדיוק מה שאמרתי לך והבחור שם הפסד 800K
בהצלחה

דוד שלום,
נכון שמה שציינת נאמר ע"י השופטת אבל בסופו של דבר לא קיבלה את התביעה והסתפקה בביטול החוב שלו כלפי הבנק {22 אלף ש"ח גם לא הולך ברגל}.
כמו כן תביעה מ1999!!!
אתה עדיין חושב שאפשר להציל משהו?

שווה לבדוק אם הבנק החתים אותה על טופס 50 השאלות. במידה ולא, יתכן שיש קייס נגד הבנק.

בנוסף, נראה לי על פניו, כי הבנק היה מחויב בנסיבות הענין לפנות אל הוריה או לנסות ולמנוע ממנה להמשיך ולהפסיד, ויתכן שניתן יהיה להסיק שלבנק קיימת אחריות כלשהיא, אך ברור שלא הייתי מצפה לתשלום כל הנזק אלא לכל היותר אשם תורם בסדר גודל של 30-40 אחוזים.

אני חושב ששווה לנסות ולהגיש תביעה כנגד הבנק.

ההמלצה שלי היא בטרם בדקתי את המסמכים, ויכולה כמובן להשתנות לאחר עיון במסמכים.

ציטוט:

---

פורסם במקור על ידי דמקה

שווה לבדוק אם הבנק החתים אותה על טופס 50 השאלות. במידה ולא, יתכן שיש קייס נגד הבנק.

---

עד כמה שאני יודע, זה קשור לכתיבות.