Printable View
בה
באסט' 31-1-10 כפי שעודכנה ביום 16-2-10 ישנה שוקת הכוללת
כתובים 2C1180
קנויים 2C1200
3P1140כתובים
3P1120 קנויים
דהיינו
2 סטים קולים= בטחונות 2000*2
3 סטים פוטים= בטחונות 3*2000
נמצא שבזבזנו בטחונות!
צריך ליהיות בטחונות זהים לכל צד לניצול אופטימאלי .
אודה על הסבר
יהודה.
אתה אכן צודק, לא משתמשים באסטרטגיה בניצול מלא של הבטחונות
אבל
האסטרטגיה מנסה לקחת כסף דרך הטתא, אבל לוקחת בחשבון שהמומנטום הוא של עליות!
זה לא שרק השימוש המלא בבטחונות הוא מ שחשוב.
מעבר לכך, באופן מעט שונה, היה ניתן למשל להרחיק את הרגל העליונה, ולכתוב כמות של 3 במקום 2. ככה השוקת הייתה אי-סימטרית (מוטת עליה במדד) אך עם "ניצול מלא" של בטחונות.
הראל
לא לגמרי הבנתי את עמדתך. האם תסכים עימי שאם ברגל הקול היו 3 סטים (באותם מחירים) אז בעבור אותם בטחונות צפויים יותר רווחים? איני מבין מה ההגיון של השחקן כאשר הקים רק שני סטים?ציטוט:
פורסם במקור על ידי harel4u
אודה על הסבר
יהודה
לא בהכרח!!! אם אתה בגבולות השוקת, אז כן.ציטוט:
לא לגמרי הבנתי את עמדתך. האם תסכים עימי שאם ברגל הקול היו 3 סטים (באותם מחירים) אז בעבור אותם בטחונות צפויים יותר רווחים?
אם המדד יוצא מהגבול התחתון, אז (בדיעבד) חבל שלא יצרת עוד סט ברגל עליונה...
אם המדד יוצא מהגבול העליון, אז (בדיעבד) טוב שלא יצרת עוד סט.
השחקן כנראה נותן סבירות מאוד נמוכה לירידות מתחת לרגל תחתונה, וסבירות נמוכה אך אפשרית יותר (!!!) לעלייה מעל רגל עליונה.ציטוט:
איני מבין מה ההגיון של השחקן כאשר הקים רק שני סטים?
ובכלל הדבר העיקרי הוא לנסות להרוויח באסטרטגיה, ולא לנצל בטחונות לשני הצדדים
8-) צודק לחלוטין, חשוב מאוד לא לשכוח את זה.ציטוט:
פורסם במקור על ידי harel4u