x




ולרי.ס.

8 עובדות מדהימות על ההתנהלות הרשלנית של משרד הבריאות במבצע למיגור הפוליו

דרג מאמר זה
היום אם לא יקרה משהו לא צפוי, אמורה להיות מוגשת עתירה לבג"ץ להשעיית מבצע החיסון נגד הפוליו. אחרי שחשבנו שהבלבול במשרד הבריאות בניהול מבצע החיסון כבר הגיע לשיא, מידע שהצטבר השבוע מגלה תמונה עגומה ובעיקר מדאיגה עוד יותר של התנהלות המשרד. רגע לפני שאתם יוצאים לטיפת חלב, בדקו וחקרו את העובדות הבאות החדשות שהצטברו אודות מבצע החיסון נגד הפוליו.



1. משרד הבריאות מעביר מידע חלקי לציבור תוך הסתרת המסקנות הקשות של דוח מבקר המדינה.
שרת הבריאות ,יעל גרמן, אמרה אתמול לYNET:
"אני רוצה להזכיר את המקרה של 1988, שם הווירוס התגלה בדרום אבל המחלה התגלתה בחדרה ובאור עקיבא. זוהי אחת הסיבות שאנחנו הולכים לחסן את כל המדינה. זהו נגיף חכם שאנחנו לעולם לא יודעים היכן הוא יפגע ובמי. אני מקווה שאנשים יהיו אחראים ויגיעו להתחסן, בסך הכול מדובר בשתי טיפות"
אז מה קרה באמת ב1988? הנה הסיפור האמיתי: ב1983 נמצאו נגיפי פוליו בביוב. בדומה לימינו, גם אז מיהר משרד הבריאות בפתיחת מבצע חיסונים בכל הארץ נגד הנגיף. מפה נשאיר אתכם לקרא לבד את דוח ביקורת מספר 39 לשנת 1988 של מבקרת המדינה דאז מרים בן-פורת:
"שלושה חודשים לאחר תום מבצע החיסון ההמוני מעלה משרד הבריאות, בתשובתו להערות הביקורת, ספקות בדבר נחיצותו ויעילותו של המבצע. מחצית ממקרי הפוליו שדווחו בין השנים 1983- 1987 (ארבעה מתוך שמונה) היו קשורים בקבלת תרכיב חיסון. דפי המידע שהועברו להורים בנפות חדרה ורמלה היו מטעים. יותר מ-3.4 מיליון מנות תרכיב הוזמנו והתקבלו בארץ עוד לפני שהוחלט על מבצע החיסון ההמוני, ובעת קבלת ההחלטה על מבצע החיסון ההמוני הסתמך המשרד, בין היתר, על תוצאות בדיקות בדבר הימצאות נגיפי פוליו בביוב. אולם התוצאות לא היו סופיות ולא הראו בוודאות שהנגיפים אלימים"
בהמשך המאמר נציג את המשך הדו"ח, שמציין במפורש כי מקרה השיתוק שנגרם באותה תקופה באזור חדרה היה אחרי ניסוי שביצע משרד הבריאות בחיסון פוליו ניסיוני שניתן לתושבי האיזור ללא ידיעתם. זו היתה כאמור מסקנת מבקרת המדינה דאז.

2. שלושה בכירים במשרד הבריאות נותנים שלוש גרסאות שונות למקור החיסון
לפני שמתעסקים בכלל בבטיחותו של החיסון, קודם כל חשוב לדעת באיזה חיסון משתמש משרד הבריאות ומדוע נבחר חיסון של חברה בעלת היסטוריה מפוקפקת.הנתון הזה קריטי כדי לדעת האם מדובר בחיסון החדש שלא נבדק? הישן והמסוכן? אחר? ומה השיקולים לבחירתו?
אלא שכאן באופן מפתיע ומחשיד, כל שלושת הבכירים ביותר במשרד הבריאות נותנים כל אחד גרסא שונה לגמרי לשאלה הכל כך בסיסית הזו.

<font color="#000000"><span style="font-family: Arial"><a href="http://www.youtube.com/watch?v=OQeZm3SXOJI" target="_blank">


3. הניסוי הקליני שהציג משרד הבריאות על החיסון הראה תוצאות כושלות.
על העדר ניסוי הבטיחות לחיסון דנו בהרחבה במאמר לאן נעלם הניסוי של החיסון? . אולם מידע חדש שהצטבר השבוע בנוגע לניסוי האבוד הזה, חושף התנהלות רשלנית ממדרגה ראשונה של משרד הבריאות.
נתחיל בתזכורת קצרה לחדשים:
חלק מרופאי מערכת הבריאות מפנים כמעט את כל מי שמבקש לראות את ניסוי הבטיחות על החיסון, לניסוי שנעשה על חיסון של חברת Panacea Biotec מהודו, אף על פי שהחיסון שניתן בארץ הוא בכלל של חברת GSK.
הנה מה שכתב על כך למשל במעריב ראש שירותי בריאות הציבור פרופ' איתמר גרוטו:



"חיסונים בע"מ" שבדק את הנושא מצא ,שמעבר לכך שלא מדובר באותו חיסון,יש נתון מדהים נוסף שמשרד הבריאות התעלם ממנו:
חברת Panacea Biotec ההודית ,שערכה את הניסוי הנ"ל הפסיקה לייצר את חיסוני הפוליו המוחלשים שלה (כולל החיסון המדובר) כבר בסוף 2011, וזאת לאחר ביקורת של ארגון הבריאות העולמי שמצא ליקויים במערך היצור שלה. כן זו אותה החברה שמשרד הבריאות מסתמך עליה לגבי בטיחות החיסון. לא מאמינים? הנה הקישור לידיעה כאן

אלא שלרופאי מערכת הבריאות ,ד"ר קרן לנדסמן ובמיוחד נציג משרד הבריאות ד"ר אודי קלינר, זה לא הספיק- הם המשיכו להתעקש שזה ניסוי הבטיחות המתאים בדיוק לחיסון שניתן בארץ. ולא רק הם. הנה מה שאמרה שרת הבריאות רק אתמול:
"הוא [החיסון] כן עבר ניסוי קליני בהודו על 900 תינוקות ומאז החיסון הזה ניתן בכ-2.5 מיליארד מנות. אני אישית ביקשתי לראות את העלונים של החיסון החדש, שמכיל שני זנים בלבד, לבין החיסון הקודם, שהכיל שלושה זנים, ואין שום הבדל במרכיבים, לא של הנגיף עצמו ולא של המרכיבים הנוספים. ההבדל היחיד הוא שבחיסון החדש יש שני זנים מכיוון שזן מספר 2 נעלם כבר מהעולם. ".
פה הבלוגר אישתון התעמת מול הרופאים ופשוט הפריך את טענותיהם טענה אחרי טענה כולל הטענה ש2.5 מיליארד מנות מהחיסון הזה ניתנו עד כה ושהחיסון זהה לזה שניתן בארץ. הרופאים נשארו חסרי מענה. צפו בעימות המרתק בתגובות לפוסט בפייסבוק בקישור כאן. אגב, נראה שהשרה מעולם לא קראה את הניסוי שדיברה עליו כי מהסתכלות קצרה בו היא היתה מגלה מיד כי רק על 159 תינוקות מתוך ה900 שהשתתפו בניסוי ,נוסה החיסון הספציפי הזה [קישור].

אבל גם אם נצלול לתוך העולם הדימיוני של ראשי מערכת הבריאות שבו הניסוי הזה הוא באמת הניסוי הנכון, גם אז מסתבר שמשרד הבריאות בדומה לשרה לא הביט כלל בתוצאות הניסוי שהוא מדבר עליו. בתוצאות הניסוי כתוב במפורש שהחיסון הגן רק על 20% מהמחוסנים מפני פוליו במקרה הטוב!
הנה התוצאות לפניכם שמראים שלאחר מנה אחת של החיסון התפתחה רמה מספקת של הגנה רק ב-20% מהתינוקת (לזן 1) ו-7% (לזן 3). ומשרד הבריאות אגב נותן רק מנה אחת עם שני הזנים האלה.


לחצו על תוצאות הניסוי להגדלה:
פורסם לראשונה ב"חיסונים בע"מ"

4. משרד הבריאות הפך כנראה לגוף הרפואה היחידי בעולם שרואה בתעודת משלוח כתעודת בטיחות לחיסון.
לאחר שהניסוי ההודי ירד מהפרק והוכח מעבר לכל ספק שהוא לא מעיד על בטיחותו של החיסון שמקבלים ילדינו ,הציג בסוף השבוע משרד הבריאות הוכחות "מנצחות" חדשות ,הפעם מאירופה. המשרד צירף למאמר שפרסם בדף הפיסבוק הרישמי שלו שני מסמכים וכתב:
"המסמכים שצרפנו כאן בלינקים מעידים שהחיסון עבר מבדקים קליניים מחמירים באירופה."
אבל כמה מביך, מי שיפתח את המסמכים יגלה שמסמך אחד הוא בכלל תעודת משלוח שבה החברה המיצרת GSK מאשרת שהחיסון בסדר -כמובן ללא צירוף ניסוי המאשר זאת. המסמך השני אומר שהשימוש בחיסון אושר בלי להסביר איך אושר ולמה אושר. שום מסמך מדעי, שום הפניה לניסוי ,שום בדיקת מעבדה,שום קישור - רק אישור. התגובות הזועמות ל"הוכחות" האלה מצד הגולשים לא איחרו להגיע:





5. משרד הבריאות קיבל את החיסונים כמעט בחינם. מדוע?
עוד נקודה תמוהה היא עלות החיסונים. כשנשאלה על כך השרה יעל גרמן היא אמרה שעלות החיסונים היא מיליון ש"ח. סה"כ משרד הבריאות טוען שהזמין מיליון מנות חיסון. חישוב פשוט מראה שכל חיסון עולה שקל אחד. חצי ממחירו של ארטיק קרח. זה לא סתם עוד נתון קנטרני אלא בעל משמעות רבה.ככל שידוע לנו, בפעם הקודמת שמשרד הבריאות קיבל חיסון נגד פוליו בחינם זה היה ב1982. מה היתה הסיבה אז לכך שהחיסון ניתן בחינם? אם אני אכתוב את הסיבה כנראה שאני יואשם מיד ברקימת תאורית קונספירציה מכוערת ומבישה. אז הנה לפניכם תאור דוח מבקרת המדינה והוא מדבר בפני עצמו:

מקור : ידיעות אחרונות

בהתחשב בזה שאין היום שום ניסוי הבודק בטיחות על החיסון שעומדים לקבל ילדינו , עולה החשדנות בציבור לאפשרות שהחיסון ניתן גם כאן כסוג של ניסוי כפי שקרה לפני 30 שנה. עוד שאלה שהציבור יכול לשאול את עצמו היא מה איכותו של חיסון שעלותו שקל? משרד הבריאות לעומת זאת, יכול להפריך טענות אלו בקלות. כל שעליו לעשות הוא רק לגלות יותר שקיפות.עליו להבהיר לציבור מדוע חברת תרופות גדולה כמו GSK ,שמחויבת לרווח מול בעלי המניות שלה הסכימה יחד עם ארגון הבריאות העולמי להעביר לישראל חיסונים במחיר של פחות מארטיק קרח? עצם זה שהמשרד גוזר על עצמו שתיקה בנושא, רק מגביר את החשדנות שגם כך קיימת בקרב הציבור.

6. מנכ"ל משרד הבריאות לשעבר טוען שאם לא נבדקה בטיחותו של הניסוי אכן המתנגדים לחיסון צודקים
לאור הממצאים המובאים פה יש הורים שמיהרו להגיש תביעה לבית המשפט לעצור את המבצע הזה עד אשר יציג משרד הבריאות את ניסוי הבטיחות של החיסון. מגיש התביעה, מנכ"ל עמותת איזון חוזר יעקב גורמן, הועלה לשידור אצל גבי גזית יחד עם פרופ' שוקי שמר, לשעבר מנכ"ל מנכ"ל משרד הבריאות ויו"ר בית החולים 'אסותא' בהווה. שימו לב איך מגיב הפרופ' כשהוא מגלה לראשונה שמשרד הבריאות מתכוון לחסן ילדים עם חיסון שלא נעשה עליו כלל ניסוי בטיחות.


7. פרופ' מוטי רביד והסיפור על ד"ר יונה סאלק
פרופ' מוטי רביד הפך ליחצ"ן מספר אחד של משרד הבריאות בנושא התמיכה במתן החיסון. הוא מרבה להופיע בכלי תקשורת כדי לקרא לציבור להתחסן. לפחות בחלק מהראיונות הוא מספר על ד"ר יונה סאלק ועל החיסון נגד הפוליו הבטוח יחסית שהוא המציא. אבל פרופ' רביד משמיט שתי עובדות חשובות על הדוקטור סאלק:
1. סאלק כפה ב1982 על מדינת ישראל לבצע ניסוי עם החיסון בתושביה (ראו עובדה 4).
2. סאלק העיד ב-1976 בפני הסנאט ואמר את הדברים הבאים:
"הגורם העיקרי, אם לא היחיד, ל-140 מקרי הפוליו שנתגלו בארה"ב מאז 1961 הוא החיסון החי-מוחלש".[קישור לעדותו]
8. והנה לסיכום סרטון ויראלי שרץ ברשת שמציג בצורה סאטירית את ההתנהלות התמוהה של משרד הבריאות בפרשת חיסוני הפוליו האחרון:

http://youtu.be/r1soWpMxluA

אין לראות במידע המוצג הנחיה או המלצה מכל סוג שהוא. הכתבה הינה בבחינת דיעה אישית בלבד. אין לראות בכתבה יעוץ רפואי והיא אינה מחליפה יעוץ רפואי. אין המחבר אחראי לתוצאות השימוש במידע וכל ההשלכות הנובעות משימוש כזה.כמו כן, אין לראות את המידע המוצג כאמת מוחלטת, אלא יותר כהצגת דברים מתועדים. השימוש במידע הוא על אחריות המשתמש.
מקור מאמר: הכלכלה האמיתית.

Updated 19.08.2013 at 15:00 by ולרי.ס.

קטגוריות
ללא קטגוריה

הערות

  1. הסמל האישי שלRCOHEN18
    תודה
    חומר למחשבה
מידע ונתוני מסחר -למשתמשים מחוברים בלבד. הרשמה/התחברות