x
  • הודעות אחרונות בפורומים

    מנחם

    מתחת למיתות

    איש זקן ישב בצד הדרך ומכר אבטיחים.
    השלט עם המחיר היה פשוט וברור:

    אחד ב-3 דולר, שלושה ב-10 דולר.

    בחור צעיר ניגש, דפק על כמה אבטיחים,
    בחר אחד ומסר למוכר 3 דולר עבור אחד.

    הזקן לקח את הכסף...

    מנחם היום, 08:04 עבור לתגובה האחרונה
    abupeleg

    אג"ח הקטסטרופה

    מעבירות את נטל הנשיאה בנזקים מהתממשות אירועים אלה, מעבר לספים מסוימים המוגדרים בתנאי האג"ח, מחברות הביטוח למחזיקים, שבתמורה מקבלים קופונים גבוהים.
    מתחילת השנה הונפקו בעולם אג"ח קטסטרופה בהיקף שיא של...

    abupeleg אתמול, 09:07 עבור לתגובה האחרונה
    ab-keren

    יתרון נוסף של קרן כספית - רוב בתי השקעות ובנקים...

    יתרון נוסף של קרן כספית - רוב בתי השקעות ובנקים לא גובים עמלה.

    ab-keren 31.07.2025, 21:13 עבור לתגובה האחרונה
  • פוסטים אחרונים בבלוג

    אלה

    למה דור ה-Z נוטש את מותגי היוקרה? תעשייה של 500 מיליארד דולר במשבר

    ארנו משקיע מיליארד דולר במניות LVMH בעוד הצרכנים הצעירים מתרחקים מהמותגים - ירידה של 7% במכירות לדור Z, האינטראקציה ברשתות החברתיות צנחה ל-40% מהשיא, ומחירי התיקים שיצאו מכלל פרופורציה מובילים להעברת...

    אלה 27.07.2025 19:23
  • אנחנו בפייסבוק

  • הבנקים ממשיכים להרוויח בלי פרופורציה לכלום

    ציבות של מערכת פיננסית בכלל, ושל המערכת בנקאית בפרט היא ערך עליון בעל חשיבות משקית עצומה. אבל מהמסקנה הזו ועד להמשך הרווחים ההזויים של הבנקים – יש עדיין מרחק רב

    1. בזמן שהלמ"ס דיווחה על צמיחה של כלכלת ישראל ברבעון השני של השנה בשיעור של 15% לעומת הרבעון המקביל ב-2020, ארבעת הבנקים הגדולים במערכת (ללא הבינלאומי) דיווחו על רווח נקי – באותה תקופה - של 4.9 מיליארד שקל, המתרגמים שיעור צמיחה (ברווח) של 262% לעומת הרבעון המקביל אתשקד.
    אפשר להתווכח עד כמה ההשוואה היא בעייתית, אבל אי אפשר להתווכח עם המסקנה: מדובר בהוכחה נוספת שיש קבוצה שממשיכה לעשות רווחים בלי פרופורציה לכלום.
    אם משבר הקורונה פגע בחלק מהסקטורים בישראל, אפשר לומר באחראיות כי הבנקים אינם נמנים על החלק הזה. הבנקים כבר חטפו מספיק על ידי הציבור הישראלי (ובצדק) וכבר מתורגלים "להכנת הקרקע" כאשר נתונים אלו מתפרסמים: הם דאגו בימים האחרונים, יחד עם בנק ישראל, להסביר כי מדובר ברווחים אקסטרה-נורמליים על בסיס שיפור מאוד חריג בכלכלה הישראלית על רקע מבצע החיסון המוצלח וכו'.
    ההתנצלות היתה מתקבלת לו הוועדה לבחינת התחרות בשוק האשראי (המורכבת מאנשי מבנק ישראל ומאנשי משרד האוצר) לא היתה מפרסמת, כמה דקות לפני כן, את הדו"ח התקופתי הבוחן את מצב התחרותיות וריכוזיות בשוק האשראי והכספים הישראלי. הוועדה לא בחנה התפתחויות של השבועות האחרונים, גם לא של החודשים האחרונים –אלא של ארבע השנים האחרונות.
    2. הנה כמה מסקנות: באשראי לעסקים קטנים וזעירים (הרוב המוחלט של העסקים במשק שהם גם אלו שהכי נפגעו במשבר הקורונה), לא נרשם שום שינוי, כאשר הבנקים ממשיכים להוות את המקור האשראי הכמעט בלעדי לעסקים אלה (יותר מ-94%!); מבחינת מדדי הרווחיות, המרווח נותר קבוע ולא ירד כלל, כאשר בסגמנט של אשראי הצרכני, המרווח "ירד" על פני ארבע שנים, ב-0.5% בלבד; נרשמה האטה בגידול באשראי צרכני, האטה שאיננה מתיישבת עם המסקנה שחלה הרחבת היצע אשראי, כחלק מהגברת התחרות.
    יתרה מזו, עיקר השינוי בריכוזיות (שירד לכאורה) נבע מירידה ביתרת האשראי של הבנקים הגדולים (ולא מגידול של הבנקים הקטנים והבינוניים) והסטת מקורותיהם – לרבות בנק הפועלים - דווקא לאשראי לעסקים גדולים. אלו שהכי פחות נפגעו בזמן הקורונה.
    בחינה של נתוני הריכוזיות מעלה כי בסך הכל, כוחם של הבנקים על פני ארבע שנים ירד ב-7.6 נקודות האחוז בלבד שהם בממוצע פחות מ-2 נקודות האחוז לשנה: עדיין כוחם של הבנקים ענקי והוא עומד על יותר מ-72% (לעומת 79% ב-2017).
    במילים פשוטות, התופעה איננה חדשה. היא מוכרת היטב ובארבע השנים האחרונות, מאז הקמת הוועדה שהיא אחת המסקנות (המיושמות) מוועדת "שטרום" ובאה לידי ביטוי בחוק להגברת התחרות ולצמצום הריכוזיות בשוק הבנקאות בישראל, למרות כל הדיבורים, "אין חדש תחת השמש". זה מאוד מזכיר את בנימין נתניהו והפחתת הרגולציה: הוא דיבר ללא הפסקה 12 שנה על הנושא, אבל שום דבר לא קרה הלכה למעשה.
    3. כפי שהדו"ח מתאר היטב, גם הפעם "המזל" שיחק לטובת הבנקים: חלק ניכר מהמהלכים המתוכננים שהיו מיועדים להסרת החסמים - לא יצאו לפועל בגלל המשבר הפוליטי ששיתק את הרגולציה - וזה אחד מהתנאים ההכרחיים להגברת התחרות. לדוגמה: חוק הבנקאות הפתוחה שמקודם רק במסגרת חוק ההסדרים לשנים 2022-2021, טרם אושר. כלומר, אם התקציב לא עובר בסוף השנה, הוא ימשיך להיות תקוע. כמו שהיטיב לתאר משה כחלון, שר האוצר לשעבר ש"לחם" בבנקים ולבסוף רץ להצטרף למערכת הפיננסית בשכר מופרז של 8.3 מיליון שקל. "הבנקים הם כמו מסור: הם חותכים בהלוך וחותכים בשוב". הדו"ח גם מצביע על האטה בהתקדמות בהסרת חסמים - המהווה תנאי הכרחי להגברת התחרות - לתחרות מאז הדו"ח האחרון ממרץ 2020 (לפני שנה וחצי), ומייחסים את ההאטה הזו לפרוץ מגפת הקורונה ומאי-הוודאות הפוליטית ששררה בתקופה זו שלא אפשרה לקדם את המדיניות עליה הוסכם. לראיה: הסרת החסמים הכל כך מבוקשת נמצאת רק עתה בהליכי עבודה כאשר מקודם במסגרת חוק התכנית הכלכלית לשנים 2021 ו-2022. כלומר, אי אישור תקציב וחוק ההסדרים, תעכב שוב את הסרת החסמים ואת הגברת התחרות.
    אך יש גם את האסדרה של נתוני שירותי תשלום ושל שירותי ייזום תשלומים שטרם הושלם, וגם טרם הוסרו המגבלות הקיימות לפעולתו של מאגד. במקביל, גם פרויקט המעבר מבנק לבנק עוד לא אושר סופית ובתקווה הוא יושלם ב-2021.
    4. אין ספק כי אף אחד מהישראלים לא רוצה לראות בנק קורס. מי שחושב שהוא כן רוצה, לא יודע על מה הוא מדבר ומה ההשלכות הרוחביות של אסון כזה. יציבות של מערכת פיננסית בכלל, ושל המערכת בנקאית בפרט היא ערך עליון בעל חשיבות משקית עצומה. אין עוררין על כך. אבל מהמסקנה הזו ועד המשך הרווחים ההזויים האלו – יש מרחק רב. אי אפשר להאשים גופים שמטרתם היא למקסם רווח ולחתור להפחתתו. מי שצריך להיות ער לעניין הזה הוא המפקח על הבנקים יאיר אבידן, ו"הבוס" שלו, נגיד בנק ישראל פרופ' אמיר ירון. הם המפקחים על המערכת הבנקאית והם אחראים עליה. גם על הרווחים האלו שראינו - ולא רק ברבעון האחרון.

    מקור המאמר: כלכליסט

    קישור למאמר המקורי
  • נתוני מסחר

  • מובילי צפיות ומעקב

    משתמש מספר עוקבים מספר צפיות
    תיקי מניות של חברי האתר
  • המניות הפופולאריות באתר

    דירוג שם מנייה מס' מנייה

    אין לך הרשאה

    אין לך הרשאה

  • תגובות אחרונות בתיקי המניות

מידע ונתוני מסחר -למשתמשים מחוברים בלבד. הרשמה/התחברות